• 13

本田車始終賣得好的原因?


qwe034222 wrote:
我不覺得本田賣得好...(恕刪)


明明就已經掉到3名之外了......


rsman1234 wrote:
並不是所有人預算都...(恕刪)


你可能機車也不騎吧,因為也不安全...我錢不多還是照騎
我的話一定是妥善率排第一 安全第二跟大多數的人一樣,畢竟T牌賣最好
我的理由是:
我爸開福特曾經顧路過...
如果說我一人上下班出去其他地方,顧路我可能算了叫拖吊車回保養廠修一修浪費時間,沒事!我同事發生

如果說我載我的家人出去玩到一半而顧路,我可能叫拖吊車拖回去,而其他人坐計程車或其他交通工具回家去
然後我跟我家人因興致沒人而吵了一架,就這樣吵到回家,小事!也是我同事發生

曾經我爸載一家人跟朋友4.5台車去3天2夜的旅行,在中途顧路,然後其他的車等我這一台,而且還在半山腰上山中,還打電話一直問修車廠師傅如何簡單處理講了2小時,用車上工具共修了1小時多,還在7月中午,修好一半能移動了,於是3天2夜變一天一夜加到隔天中午就回去了,當下會是什麼感想?就回去時車上火氣很大一直吵,玩的興致都沒了大家滿肚子火,還沒吃午餐就直奔回家再修車廠,其他人其他車沒看到忘了,吵了好幾天,我當時在車上,這件事變我買車的重點,還兩次!!

所以我買車一定是妥善率為優先選擇,因為我無法保證未來會不會有載家人跟朋友一起出去而顧路狀況發生,這下場我無法承擔,所以當時我選擇了T牌(H牌沒有我要的車款),我也了解老一輩為何要雙田的理由,我同事也換了T牌
而日系車品質大都很好,只是馬志達是品質好的後段班,外加好幾年前不良率算日系車裡的最高了,所以有印象的大多數不願選馬志達
本田在氣囊數的部份確實給的不夠大方,但在空間機能變化確是我很欣賞的!請問鍵盤車手們:跟FIT同級車長4米內的小車,哪一牌的後座空間、行李箱機能變化有比FIT好?那為什麼很多人還是去買2安或4安的FIT,不去買又安全又有6安...但後座和後行李廂空間小不拉機的Fiesta和Mazda2呢?那我在請問鍵盤車手們:Mazda3 69萬給6安這麼棒你有去買嗎?接單引進你知道嗎?折價少的可憐你知道嗎?既然這麼棒!這麼會講只要60幾萬...就可以買到日本原裝進口的6安中型房車,那為什麼買馬3的買家大部分都還是買中階和頂級款居多呢?還是你都是用鍵盤買車?還是你還再騎沒有ABS的機車...但一直再學人家酸沒6安的車好爛不要買?那Honda沒6安的車到底是有多爛?你說給我聽聽?並不是每個人對於購車的想法和觀點都要和你一樣!最後想請問鍵盤車手們:CITY賣66.9萬有6安你有買嗎?還是你又要酸沒地球夢引擎、沒keyless...台本真是把台灣人當盤子敲~那我再試問:如果CITY今天降價改賣56.9萬一樣6安你會買嗎?還是你又想繼續打你的嘴泡呢?開著被你們這些鍵盤車手認為4安很爛的:9.5代 civic 1.8vti-s車主路過。

Jimenez wrote:
版上這麼多人罵台本...(恕刪)

qwe034222 wrote:
車輕代表板金薄 要比輕 記得5代才850kg 快可以起飛了!!


國產K6 3D GEi車重約為:1050(M5)/1090(A4)kg
最輕的EG5 Si都超過925kg

850kg比Lotus Elise還要輕耶XD
長髮留於風中,任憑瀟灑自在‧‧‧
林桑(小林) wrote:
拿本田的招牌喜美來說...(恕刪)



一個進口、一個國產!
你怎麼不拿納智捷 U6跟 BMW X6比?

等civic進口進來再把數據拿出來比吧

大大昆 wrote:
本田在氣囊數的部份確...(恕刪)

我們相信本田的車不爛,
但是台灣本田的態度很爛,
這次推出的 HR-V 是國外已經上市兩年的熱銷車款,
相信很多人都對這台車做了很多功課,
對於這台全球戰略車種的規格及優缺點都瞭若指掌,
就期待它上市買來開⋯⋯


結果台灣本田端出來的是跟期望有相當落差的車子,東缺西拔的規格結果價格還差點領先全球⋯
被罵成這樣也剛好而已完全不意外吧
其實大部分買車的人根本不看01....
看01意志薄弱的人會買不下車的
最後就是我在等另一台來再說~
台本賣的好就是口耳相傳啊
雙田就是折舊低,好保養,不容易壞
其他什麼氣囊數,主被動安全,撞擊測試....
甘他們屁事....
很簡單阿 沒聽過這三個字"本 田 迷"嗎?

yun087236524 wrote:
沒開過本田的車,不...(恕刪)

個人推測應該是9代那顆R18的引擎重量有減少吧?買9代前去展示間看車,一打開引擎蓋覺得空空的,引擎小小顆的
rsman1234 wrote:
這位兄台, 如果您拿出8/30/16號前的漢馬車行照PM我, 我馬上捐一萬給您指定的慈善機構,

如果連車都沒有, 也請您看清楚為什麼我會這樣回,

先前的朋友拿了一台配備齊全的進口車, 跟一台陽春配備的國慘爛車來比(售價相近喔)

然後說國慘爛車比較好...這不是對家人自私是什麼?75價格帶會買不到多一點氣囊+軌跡防滑的車?

還是這些您文中提到菜籃族自己不願意而已吧..(恕刪)


我認為買車首重的是需求,安全絕對不是排在第一
若沒有需求或車子不合用,就算有比坦克安全的車也不會買
若工作上有載東西的需要,作生意或跑工程的人
最好用的家庭用車就是Zinger,Innova這種車,硬是要扯到安全性?
家裡種水果種菜的,買台威利載菜還要考慮幾氣囊,有沒有防滑,最好是開車時乘客一人發一頂安全帽來保護頭部安全不是更好
家人的頭部安全很重要啊


我買車不會用安全性來選車,所以我沒有Hummer,也沒有開Hummer需求
我會提到Hummer就是認為車輛本身車型及結構才是影響安全的主因
氣囊只是加分而不是選擇安全性的重點
好比建築消防設計遠比家裡放了幾個滅火器重要
怕失火的人會去買沒有消防設計的舊房子然後只在意滅火器多不多??

您認為較安全的馬三就算配十氣囊跟CR-V四氣囊若正面對撞
讓大家來選選看想坐在哪台車上?
更別說馬三就算配十氣囊跟Hummer零氣囊對撞
您想坐那台?
氣囊多最安全?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?