討論群組

8

MAZDA 2 與 FIT 抉擇

srw

srw
個人積分：131分
文章編號：59740622

131分

71樓

2016-04-05 11:09

阿賴1978 wrote:
M2 撞擊測試好歹也有四顆星

少那一顆是主動安全電子配備不夠
不然在撞擊方面是五星達標

灑yan

灑yan
個人積分：39230分
文章編號：59740682

39230分

72樓

2016-04-05 11:15

owyn wrote:
您好:車台泰國進口...(恕刪)
沒錯!問題是IIHS也強調了,MINI CAR這個等級(FIT)的車,受限於先天的物理劣勢,就算測試是"good",還是比其他SMALL or MEDIUM等級的車一樣是測試是"good" 還差! 換句話說MINI CAR 等級的車絕不等於其他等級的車的"GOOD"

依照這個說法
small or medium的good也不等於大型車的good呀
本來不同等級的車撞擊結果就會不一樣...

srw

srw
個人積分：131分
文章編號：59741005

131分

73樓

2016-04-05 11:52

yanchsal wrote:
依照這個說法
small or medium的good也不等於大型車的good呀
本來不同等級的車撞擊結果就會不一樣...很混

沒錯，就是這樣
測試結果都會註明僅限於該級距

所以總不可能會為了安全無上限而買大三號的車子吧
再怎麼講究安全，「購買」這個行為總是妥協後的結果，現實的限制太多了，只能盡力而為

owyn

owyn
個人積分：1112分
文章編號：59743487

1112分

74樓

2016-04-05 16:56

IIHS原文有強調 MINI CAR等級的GOOD會比中型或小型車的GOOD更不如,絕對不是同一個級的安全!!!!!...

他們剛好用MINI CAR等級的車來舉例... 謝謝指教

謝謝指教

yanchsal wrote:
依照這個說法
small or medium的good也不等於大型車的good呀...(恕刪)

灑yan

灑yan
個人積分：39230分
文章編號：59744044

39230分

75樓

2016-04-05 18:03

owyn wrote:
IIHS原文有強調...(恕刪)

這不是常識嗎?...

8

X

X