Honda All New City車體剛性及高速行駛穩定性如何!? (第8頁)

artist1128

artist1128
個人積分：709分
文章編號：58792494

709分

71樓

2016-01-05 0:21

對這種便宜小車不要太苛求穩定性與安全性了，才那麼一點錢，又要氣囊又要配備的，看得到的地方都把預算花光了，哪裡顧得到看不見的地方?

Running Karma

Running Karma
個人積分：301分
文章編號：58792499

301分

72樓

2016-01-05 0:22

看到ESP無用論真是笑歪了,我的KUGA打滑過3次但是完全穩定又沒感覺到,就是因為有ESP的協助啊!這世界上沒有保證安全不會死人的安全系統與配備,所有不斷提升的安全配備都是為了降低危險,提高車身極限,以及降低事故與傷害等設計而存在的!

calan1213

calan1213
個人積分：40分
文章編號：58792504

40分

73樓

2016-01-05 0:22

看國外city撞擊測試不太有意義，國產車最會偷打薄鈑金，反正也看不出來

buddy0328

buddy0328
個人積分：15804分
文章編號：58792516

15804分

74樓

2016-01-05 0:23

blueteeth wrote:
澳洲ANCAP 撞測, city得了五顆星
但有人發現嗎? 也被人拿來比較的ALTIS
其實在 ANCAP, EURO NCAP也都拿了五顆星
同樣是國產的兩輛車, CITY 卻被認為比較耐撞
這邏輯??

印象分數真的很重要...

哪有什麼邏輯

同樣是國產車 City 撞測就有參考價值，神 A 就是偷料

1.5NA 拿來當 1.8NA 賣還一堆人說好棒棒

還好腦殘的人僅止於此，實際銷售量見真章

eric50111

eric50111
個人積分：3分
文章編號：58792544

3分

75樓

2016-01-05 0:26

建議去看一下skoda fabia
高速行駛穩定性跟車體剛性沒話說
開過你就知道

Savage King

Savage King
個人積分：19分
文章編號：58792613

19分

76樓

2016-01-05 0:37

Honda、安全...抱歉，這兩個字我沒辦法聯想在一起，反正也沒差，銷售依舊亮眼，這就夠了！

捉黑天鵝

捉黑天鵝
個人積分：200分
文章編號：58792621

200分

77樓

2016-01-05 0:38

開發Honda Fit底盤(衍生出City、HR-V)的總工程師自述：
當初就是以VW Polo當作競爭對手的，
所以在各方面都要超越它。

eric50111 wrote:
建議去看一下skoda fabia
高速行駛穩定性跟車體剛性沒話說
開過你就知道...(恕刪)

Fabia後座舒適度真的只有杯具可言，
椅背角度過直了...成年人坐著真的很不蘇胡

goe126 wrote:
Fabia 1.6是用傳統MPI引擎配6速"手自排"...(恕刪)

這顆6AT是日本Aisin的產品嗎？

張著嘴流口水

張著嘴流口水
個人積分：198分
文章編號：58792773

198分

78樓

2016-01-05 1:01

sc841104 wrote:
我不信當你在高速公路真的打滑了還會想要怎麼開肯定慌得要死XDD(恕刪)

出了狀況該怎麼開????

當然是

.
.
.
通通給老子讓開

郎心狗吠

郎心狗吠
個人積分：2830分
文章編號：58793021

2830分

79樓

2016-01-05 2:05

fb city社團有台舊版2汽球沒esp...
130公里側翻好幾圈,外觀全毀
引擎也爆了,整台車報廢
重點是車上兩人無傷,車門皆可開起
可證明city的車體結構剛性不錯

有圖片,但不好意思轉po,想看去自己去找

srw

srw
個人積分：131分
文章編號：58793445

131分

80樓

2016-01-05 7:05

blueteeth wrote:
澳洲ANCAP 撞測, city得了五顆星
但有人發現嗎? 也被人拿來比較的ALTIS
其實在 ANCAP, EURO NCAP也都拿了五顆星
同樣是國產的兩輛車, CITY 卻被認為比較耐撞
這邏輯??

這邏輯就是你拿不一樣的東西來比

ANCAP，Toyota Corolla受測車型是七氣囊
如果今天City是以兩氣囊車型受測，不管它拿幾顆星，都沒人會相信它安全
結論也會是city和altis"都不安全"，絕不會是city比較安全