• 10

請問本田的車,優點在那?感覺滿多人在討論本田車!

因為台灣人就是這樣 甚麼都盲從 甚麼都聽說!而不是親身去試乘決定買車。 參考文獻:滿街的牛頭牌

Leo1125 wrote:
有喔!第80名就是
7分56秒73 - [ Honda NSX-R (NA2) ] - Motoharu Kurosawa (NA)
我也不贊成酸人家~
開車是一種感覺~自己爽最重要~青菜蘿蔔各有所好

開過
Civic 5,缺點-冷氣很爛(冷氣對流排被南陽偷工減料了),車頂內裝掉下來(被南陽偷工減料了).
Accord 7 3.0,缺點-變速箱13.9萬就掛了.
優點:引擎耐操,加速快.台苯品質明顯優於南陽(Accord 7>>>>>>>Civic 5,不是比配備)
但Honda越賣越貴是事實,很可能在消費者購車計畫就被刷掉了.(連試乘機會都沒有)
每個車廠都有優缺點,也都有粉絲,但不需酸別人,無理頭的護航/攻擊只會讓自己擁護品牌更傷,真的有助品牌行銷?
我目前開Civic9 1.8VTi-s,最大的缺點應該就是雜音很多,特別是開到不平的路面或是山路操駕,感覺整個內裝都在吵,不過我還是很喜歡這台車,開起來的感覺很順,車子不須太費心去養,只要加油、洗車、保養、換輪胎...,每隔幾天開出去繞一圈(除積碳)就夠了
mayday-snoopy wrote:
先買先享受 晚買享折扣~ 改款提升安全配件是好事!同為C9車主 我就不認為我被擺一道~ 如果你這麼在乎安全配備 當初就直上2.0 而不是在這裡抱怨花80幾萬少了甚麼。或是從一開始就該買同級車裡安全配備更好的車~
...(恕刪)


1992年civic LX i剛上市定價48.8萬.無可變汽門無ABS自排車.隔3個月後一樣LXi配備不變一口氣漲到53萬元整.還不是賣的嚇嚇叫沒車要預定

在抱怨什麼你知道嗎?同型車1.8型號1.8VTI S看年份分有無VSA.在不爽一樣的車有無此配備跟安全沾不上邊.不是被擺一道 還是酸民說的偷的配備補回來

CIVIC2.0跟冠沒力對撞看看誰比較安全.2.0買冠沒力2.0還有找

台灣本田賣車跟南陽實業 學學.而不是擺你的消費者一道.賣不出的產品才會有折扣.銷售好的產品不偷料就很好 但必定漲價很多.當初要不是本田幹掉南陽實業.今天的和泰會那麼壯大嗎?
要約我給你約啦

發言是你的權利.檢舉是是別人的權利

9代CIVIC雖爛.但我跟假和泰86(只是標誌是和泰)尬過.加速跟過灣跟我這輛1.8差不多.人家CR Z至少是本田自製也沒86車況那麼弱.豐田難道要用別人的引擎才能造一輛有性能的車嗎?

本田賣爛和泰賣好它家的事我也不會吃米粉.只是被本田擺一道超不爽(花一樣的錢沒VSA)
息怒阿
不過台灣這些不肖車商真的該罵
好好一台車 老是喜歡東減西減一些不該減的 然後小改款才加回去
這種銷售手法真的讓先買的消費者只有 幹
下台還要不要買本田 以後真的會考慮再三

但對現在才要買VTIS的人來說 算好消息吧..
可以入手了 各位

6核心 wrote:
1992年civic...(恕刪)

myloveismimi wrote:
此話差矣,長遠來看本...(恕刪)


此言不差吧?忠誠度和荷包也沒有太大關係,已被邊緣化的台灣市佔率不會是問題,,因為現在很多人持幣等著本田下半年的換代,小弟就是等著3代fit等了1年多了,,

bambochen wrote:
抱歉,我只是在回應某位開IS300h就想找Accord尬車的仁兄
如果得罪其他Lexus車主還請包涵啊!!

我也是Accord 7 3.0轉IS300H,現在覺得省油省錢最重要,Accord/IS300H誰優不重要,自己開心才是王道.
目前我也只開過Toyota/Honda車(Civic 5->Exisor 2.0->Accord 7 3.0->IS300H),各有千秋沒甚麼好爭的.
6核心 wrote:
1992年civic...(恕刪)


Civic 2.0如果跟國產Camry 2.0撞贏面應該很大
有興趣去查一下IIHS跟NHTSA的舊資料就知道了

假設產線可以對應美國製標準的話

另外Civic 2.0有六氣囊, Camry 2.0沒有.....光這就贏了

bambochen wrote:
Civic 2.0如...(恕刪)


現款CIVIC泰國組裝鈑件
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?