HONDA crv4 或者是 LUXGEN SUV 請大大給點意見,感恩!! (第8頁)

areschen

areschen
個人積分：90分
文章編號：41067465

90分

71樓

2013-01-08 19:30

CRV委屈了，在台灣竟然淪落到跟L SUV相比。

CRV的對手是RAV4啊!

CRV車尾難看嗎?我不覺得!

圖片來自小惡魔

這張圖很怪，有貨車斗的FU~

pippen830

pippen830
個人積分：0分
文章編號：41067821

0分

72樓

2013-01-08 19:47

CRV4+1
前陣子買車前有比較
以高油價來說CRV4是值得選的

LUXGEN SUV7
雖然試乘起來比較舒適，但因配備很多電子產品車身重很耗油，未來如過車子到了一訂的年數之後維修上可能會有一比的預算

兩台朋友都有買，以上是朋友的心得

Nick0101

Nick0101
個人積分：0分
文章編號：41067951

0分

73樓

2013-01-08 19:53

兩台都不用考慮了
硬要選一台話，另一台別看了

...
直接選CRV

無敵丸

無敵丸
個人積分：16分
文章編號：41068050

16分

74樓

2013-01-08 19:58

你的頁面都用在HONDA上.代表你喜歡HONDA.就買了吧

殿殿

殿殿
個人積分：40分
文章編號：41068410

40分

75樓

2013-01-08 20:19

請問一下玻璃變速箱和引擎吃機油是那一國的高科技?

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：41068721

14分

76樓

2013-01-08 20:33

poliskce wrote:
CRV+1，妥善率高...(恕刪)

你去CRV版問問就知道"妥善率"是不是真的高了.....

altshifctrl

altshifctrl
個人積分：0分
文章編號：41068723

0分

77樓

2013-01-08 20:33

FREE BIKER 67 wrote:
話是這樣說沒錯啦~ 不過，買 1台 Q5 2.0 所需要的錢，可以買到 2.5台的 LUXGEN SUV

常言道 : 一分錢一分貨。如果Q5 2.0 的引擎表現，沒有高上一個檔次，那才真的是個笑話~~

2.2渦輪引擎才170幾匹真的是大笑話吧........

以現在的引擎科技來說....170匹是1800c.c-2000c.c"自然進氣"就應該要可以輕鬆達到的程度了....

甚麼2.2渦輪還170匹???這種車一台要賣我50萬我還不敢買勒!!!這麼爛的科技的車誰敢開阿!!!

會不會跟熊貓車一樣開一開方向盤掉下來阿???

ppshen

ppshen
個人積分：0分
文章編號：41068742

0分

78樓

2013-01-08 20:34

就跟買衣服依樣自己喜歡最重要
管他人喜不喜歡

bambochen

bambochen
個人積分：26分
文章編號：41068808

26分

79樓

2013-01-08 20:37

CRV +1

沒想到Honda版有這麼多納迷潛伏,難怪沒啥好話

如果車開兩年就要送人,那就選Luxgen SUV吧!!
如果車買來都不開,那也可以選Luxgen SUV!!

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：41068942

14分

80樓

2013-01-08 20:43

altshifctrl wrote:
2.2渦輪引擎才170幾匹真的是大笑話吧........
...(恕刪)

原來,還真的有人不知道渦輪有分低壓渦輪跟高壓渦輪, 有人"只知道"馬力, "看不懂"扭力曲線.....