台本維修廠很敢賺 (第8頁)

ChuanEn

ChuanEn
個人積分：6分
文章編號：34047050

6分

71樓

2012-02-22 15:49

i700623 wrote:
我只能說如果肇事是自...(恕刪)

百分百的責任，也有折舊率。難道對方的車都沒有刮傷嗎？
而且在法律上是把對方的車外觀恢復原狀。沒有規定要回原廠吧

badconam

badconam
個人積分：0分
文章編號：34047188

0分

72樓

2012-02-22 15:56

原廠本來就一定比民間廠貴!!
相對的對車主也比較有保障...

maco0304

maco0304
個人積分：72分
文章編號：34047367

72分

73樓

2012-02-22 16:04

我最近一台96 K8被追撞

左後保桿有裂痕小擠壓

回台本估價

也沒拆保桿

就直接出個超誇張估價單(苦主是後面追撞我的人,但我看估價單也覺得離譜)

說要換內鐵,保桿等

最好笑的是

烤漆有兩項(字寫得很草)

我要問清楚究竟這是什麼

他就表示內鐵要烤漆保桿要烤漆

(我是覺得內鐵要烤漆是有點白癡行為)

總估價

約14000大洋(主要患內鐵,保桿,烤漆x2還有些雜七雜八)

連我這被撞的苦主看了我都覺得不可思議

真的是太誇張了!!

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3439分
文章編號：34047403

3439分

74樓

2012-02-22 16:06

如果我是被撞的人，我會先看對方有沒有保險，

如果有，那就隨原廠開；
如果沒有，要看對方誠意如何，誠意很好我會請原廠用最便宜方式修復，誠意不好我會不發一語完全都給我的保險公司處理。

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：34048004

25分

75樓

2012-02-22 16:34

ChuanEn wrote:
百分百的責任，也有折舊率。難道對方的車都沒有刮傷嗎？
而且在法律上是把對方的車外觀恢復原狀。沒有規定要回原廠吧
...(恕刪)

是沒必要回原廠阿
但是回不回原廠是被撞車主的決定
如果不想回原廠
那就當下態度好一點去跟被撞車主商量
如果不想商量那就自己小心點不要出車禍吧(雖然不可能一輩子不出車禍)

我非常不認同那種自己肇事責任率100%的肇事主
在那邊哇哇叫說怎麼維修費那麼貴

jackeyw7

jackeyw7
個人積分：0分
文章編號：34048048

0分

76樓

2012-02-22 16:36

真的是被撞的才是苦主, 我和我妹妹的車都是在過年時被撞。我的落地不到一個月的新馬5花了2 萬多，我妹的CRV花了3萬多。這還是我沒要求只有小刮傷的部分都要烤漆，只要板金就可解決的部分不用換新而且沒有其他額外的賠償才有這麼低的價錢，。
想想看大過年的開了一台保險桿還要用挷的新車是什麼感覺。過完年還要花時間修車。尤其是我的車還開不到400KM，心裡真是OOXX。所以被撞的才是苦主，撞人的只有怪自己。

hunter98

hunter98
個人積分：68分
文章編號：34048129

68分

77樓

2012-02-22 16:40

其實板金加考漆與更換整門皮就是不一樣的價格,我的 camry 被撞到左後門也是回原廠整片門皮含防撞鋼樑換掉,價格是 15000.-比台本更貴,但是這一切取決於車主要如何修?板烤也行,整片換也行,高興就好,不過板烤一般不會拆門內裝飾板,直接用點銲拉的,所以時間一久內部可能會鏽,這點要注意一下.

jerry4x4

jerry4x4
個人積分：154分
文章編號：34048430

154分

78樓

2012-02-22 16:53

kitch wrote:
如果苦主堅持要換新當...(恕刪)

如果苦主是你,你會這麼佛心說折舊我自己負擔??

Mr.K`

Mr.K`
個人積分：7分
文章編號：34048535

7分

79樓

2012-02-22 16:58

ChuanEn wrote:
百分百的責任，也有折...(恕刪)

嘴要這麼硬的話那就上法院吧!
然後法官宣判後你在嗆法官"百分百的責任，也有折舊率。難道對方的車都沒有刮傷嗎？
而且在法律上是把對方的車外觀恢復原狀。沒有規定要回原廠吧"

鳳山小王

鳳山小王
個人積分：612分
文章編號：34048538

612分

80樓

2012-02-22 16:58

Accord 8.5th wrote:
我老婆哥哥前幾個月開...(恕刪)

車子老但是換的零件卻是全新的