atoss888 wrote:
那你我說的油耗都不算...(恕刪)
斷章取義...
隨便你認不認同! Who care?
如果你還看不出來全球CRV銷售，情勢在上揚，而RAV4在明顯下滑
我也沒辦法.
aviewtc wrote:
斷章取義...
隨便你認不認同! Who care?
如果你還看不出來全球CRV銷售，情勢在上揚，而RAV4在明顯下滑
我也沒辦法.
台灣以外的CRV安全配備真的是不錯(雖然翻滾測試只得到M..),但也不愧是講本質的車.
問一下, 如果銷售量對你來說是個參考指標..那台灣(非全球)的CRV銷受是上揚還是下滑??
在outlander / IX35 / RAV4這些好車出來後對CRV的引響為何??
要論銷售上揚 or 下滑...總覺的你明明要酸別人卻不經易酸到自己..
至於有沒斷章取義...沒惡意.只是一直對你說的油耗感到好奇, 我哥的civic8油門隨便採油耗13都不到
SUV卻可以14.8..(但是油箱超過一半,range卻只有362??)
你連圖都特地貼出來了..一桶油有沒真跑過740km..[有!] or [沒有!] 這麼簡單的問題卻從沒回答過..
aviewtc wrote:
全球CRV銷售，情勢在上揚
那關台灣那種沒六安, 也沒ESP的CRV什麼事?
在美國如果CRV拔到剩2安, ESP也拆了, 不知一個月還能賣得了幾台....
如果我在美國買車, 那CRV倒可以列入考慮,
如果我在中國買車, 那CRV也可以列入考慮, 因為連中國版的都有六安/VSA車輛穩定輔助系統.
可惜我在台灣啊...只買得到比中國版都不如的CRV, 那就根本不用拿出來比了.
teng2984 wrote:
有點難以選擇.
RAV4 與 CRV 2.4都試開過了...(恕刪)
蒐尋一下,有很多文章啊!
兩台都不錯....
但是不免俗:
推荐有主動安全的車子....
CRV3....沒有主動安全VSA
RAV4....有2款有主動安全VSC
~~~~已PO過!
.....1NHTSA的研究資料:
......that ESC reduced fatalities in single-vehicle crashes by
......30 % for passenger cars and
......63 % for SUVs
......降低單一事故的致命性,
......ESC動態穩定--規定必須列入<標準配備>......... 2012年在美國上巿的車必須加裝,歐洲各國準備跟進!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X