市面上大多數車款就算不同排氣量,車重也不會相差太多~~而且多出來的重量幾乎都不是引擎的重量,而是因應高價版所增加的豪華配備的重量~~你若打電話去原廠查同款車不同排氣量的前避震彈簧型號,你會發現大多數車款不同排氣量的前避震彈簧根本都是共用的,而裝起來後的前端車高也是差不多~~這代表什麼??這代表同款車不同排氣量的引擎其實重量是差不多的~~汽車廠不會傻到去將同款車不同排氣量的引擎重量弄的差很多,不然只會增加零件庫存與組裝的成本~~為了降低成本,很多車款的引擎不同排氣量只是裡面一些零件不同而已,所以不同排氣量引擎的外觀甚至重量都差不多,因此很多改裝族會將小排氣量引擎內部都換成大排氣量的零件,就能付少稅金開大引擎~~還有大排氣量車就配大輪胎,這其實是消費者的喜好造成車廠的無奈選擇...其實以該車的動力車重根本不需搞那麼大的胎框,問題是別家配16吋寬胎,你卻只配15吋窄胎就是很難賣啊...車廠畢竟是營利單位,能賺錢第一,"環保??"那只是行銷手法而已~~另外,我不是"學者",而是在國外當過"汽車設計師",只是現在改行設計軍火了~~我說的都是有貼出來的證據,而不是信口開河的,請明察~~
大cc是缸大,越大需要噴油量就越多沒錯....但大cc扭力也大,要所以輸出同樣的動能,所需轉速也低~~轉速低噴油次數就少,油耗也低~~例如3.0的扭力是2.0的1.5倍,所以2.0要3000轉才有的動力3.0只要大約2000轉就達成了,雖然3.0每次噴油的量是2.0的1.5倍,但2.0的噴油次數是3.0的1.5倍,所以其實算起來耗油量根本是差不多的~~但是開2.0習慣的人,當改開3.0時,明明催到2000轉就夠力的,但就是會習慣一樣踩那麼多到3000轉,所以油耗自然會變1.5倍....所以開2.0習慣的人一旦改開3.0時,要記得控制右腳催少一點~~這個問題越是開車老手越會發生,尤其是從小車一路開到大車的人更是如此....像我之前也是....反而是一開始就開大排氣量的新手開起來反而很省油,因為他從沒需要深踩過油門....所以若開大排氣量的車很耗油也別太傷心,至少這證明了你是老手閱車無數,開過的小車不夠多還不容易辦到哩~~
....... 所以我才說閣下是學者呀。你的四書五經六義,交到連個路都鋪不平的政客群手中,無疑是對牛彈琴。更別說台灣政客就算大有為,全球兩大最大的汽車市場不推酒精車,台灣種什麼都沒用,沒人跟你買~這一路下來,前輩你辛苦了。閣下對汽車專業是如此內行,但對世風大局如此夢幻,不叫聲學者可會噎煞我。有關廢電池高污染的部份,前兩日讀某篇電池文章,有提到現下大為風行的鋰電池本身大幅減少污染物質。以下一代油電車全面推鋰電池來看,我不知道還有什麼好爭的。更別說鋰電池的時代早就來臨,每個人身邊多少有十幾顆鋰電池。至於換鋰電池之後的效益,也不過是純電行車加十倍距離而已,不會太多~等柴油車發展出新科技可以加個五倍里程,不知道過幾十寒暑了。回正題。小弟去查了 2010 年 I4 和 V6 版的 Camry 和 Accord ,差不多就是多重100kg ,油耗少個 2 mpg 。不信邪再去查Mazda 6 的兩種引擎版,又是這個差距。連三家日本廠都這樣,總不會說換引擎都是一堆內裝在重吧?我不信又去查 Nissan.... 要是真的有翻盤,我也不會在這發文了。就算不同引擎重量都一樣,那我還是回到一樣的問題,順便連輪框問題一起回答,就是結果論:如果你買的到大一號的引擎,輪框不加大,又不加車重的,那請去買吧。事實就是買不到,所以大引擎車到目前為止,輪框都會加大,重量都會加重,油耗都會變差。沒有例外。至少在一般大眾的選擇中,沒有例外。你買的到例外的,那請去買。 Camry, Accord, Mz6 和 Altima 佔多少市場?就一句話,沒有例外。是不是僥倖偶然,我不知道。不過我還找不到例外,請指教。
那請問一下那些頂級車款多出來的:電動通風加熱多向按摩椅+天窗+換片箱+定速系統+ESP+TCS+後座獨立空調+後座獨立影音系統+電熱除霧後視鏡+全尺寸備胎+電動遮陽簾+18支頂級喇叭+分離式多軌擴大器+多模式主動式氣壓懸吊+多模式變速箱+8顆安全氣囊+環場行車監看系統+紅外線夜視系統......這些加起來不用100公斤嗎??其實胎框重量和胎寬對油耗的影響遠遠大於車重與排氣量喔~~根據輪胎廠的實測,因為高速轉動慣性的影響,胎框每重一公斤所造成的油耗影響約同等於車重增加100公斤~~所以只要胎框大個一號,故意選小引擎所得到的優勢就全沒了....頂級車要配窄胎小框買不到??只要買車時跟業務講說你要改配最陽春款配的窄胎小框,我相信業務會高興的跳起來的~~就算真的不能換窄胎小框,車買了之後上網PO說要免費跟買最陽春款的窄胎小框,我相信想換的人會摳爆你的手機的~~另外,會稱呼"從業人員"為"學者"的人,只代表他對該產業一無所知而已....
HONDA CIVIC 1.8 vs 2.01.8高速油耗17.912.0高速油耗16.291.8車重12502.0車重13051.8/2.0車胎205/55/16(2.0的框還比1.8輕一點)HONDA CR-V 2.0 vs 2.4(2WD)2.0高速油耗14.212.4高速油耗13.942.0車重14752.4車重14802.0/2.4車胎225/65/17大排氣量引擎高速巡航省油???
Roger17Chen wrote:那請問一下那些頂級車...(恕刪) 好好好,加起來超過 100kg 。那想省油的 R 大你去買車時記得跟他說這些都拿掉。然後輪框也換小。結果要是沒省到油,只是打平而已,那你可丟臉了,因為吵了三四頁只回到我的實驗結果而已。你真的是學者沒錯,不過不全是在褒你。