魷魚兒 wrote:近十年來,TOYOT...(恕刪) 怪了…辭不達意?和銀子的關係是不成立的?一台寶馬和一台喜美的價錢差真的是xx比雞腿…什麼叫作「重點是誠意的問題比較大」寶馬和喜美的價差是差幾仟塊嗎
之前有聽到有幾位鄉民說台本飛操控輸和泰鴨我聽了嚇一跳想說這一天那麼早就來了后來這兩台都有開過幾天我想這幾位鄉民是看雜誌來的(后來我也有看到這一本雜誌)我覺得的是台本飛的操控還是在和泰鴨之上的台本飛的差是跟以前的本田車比出來的和泰鴨的好是跟以前的和泰車比出來的台本飛輸 和泰鴨贏 根本就是兩碼子事雜誌的標題是有故意誤導之嫌的但是想到本田向舒適靠攏的那麼快叫本田迷情何以堪阿...
yakult300ys wrote:之前有聽到有幾位鄉民...(恕刪) 雜誌評比其實都是看誰給的錢多就說誰的好話。我之前看雜誌,Cmary剛出來的時候,Accord 8和new Camry比,結果評比想盡辦法擠出Camry的懸吊比較舒適,隔音比較好,將兩輛車比成平手,似乎6SRS和VSA不是那麼重要,結果前兩個月一個雜誌用噪音計測竟然發現高速兩輛車隔音差不到兩分貝,低速隔音accord 8還倒贏new Camry,後來大莽出來,硬是把大莽評比在Accord 8和Camry中,說他是舒適和操控的平衡點,不久All new TEANA出來,又把他比在Accord 8和Camry,內容幾乎又是一樣,結論也是舒適和操控的平衡點,但是大莽就沒列入,某天又看到大莽和TEANA比,結果Accord 和Camry都沒列入,只比較大莽和TEANA,一整個好像是Accord 8和Camry的評比,好像已經掰不出什麼特別的內容,你看看很多雜誌內容都好像是互相吐臭,但又有些是互相抄襲的,目前看雜誌純粹看介紹和廣告,其他的就當作八卦了。。
mikkle wrote:怪了…辭不達意?和銀子的關係是不成立的?一台寶馬和一台喜美的價錢差真的是xx比雞腿…什麼叫作「重點是誠意的問題比較大」orz寶馬和喜美的價差是差幾仟塊嗎 不用跟寶馬比阿也不用根強調操控以及硬底盤的Honda 與 Ford比T牌的操控性穩定性一直是六大國產車系敬陪末座的,價格卻遠遠不是敬陪末座的別人都做得到的事情,就Toyota不行而且Toyota的車一直以來都賣很貴,數一數二的貴所以這根本不是銀子的問題,他賣的並不便宜,但是做的比人家爛很多,太多了 (就操控與底盤穩定性方面)1. Toyota 的車相較於它牌國產車操控性很差,底盤很不穩,高速會晃甚至有可能翻車?出了名的濫底盤2. Toyota的車一直都是國產車中價格賣的數一數二貴的車3. 所以Toyota的濫底盤問題並不是銀子給的不夠以上
其實很多人都不喜歡硬底盤...家父以前是開克萊斯勒(軟綿綿)後來入主BENZ(W211款)後....一開始對被偏硬調的底盤設定很不習慣....以小弟當乘客的心得...老實說並不是很舒服....說真的...就C8後座乘坐的感受...還比E CLASS後座舒適許多....因此以本田國產市售車目前的設定其實還是在操控跟舒適之間取得一個中間值...總是要顧慮銷售吧!車子是拿來代步偶而熱血,還是拿來熱血偶而代步?兩台車我常常在開也常常坐....我想說的是...如果今天是一個老闆坐在E CLASS(W211)後座...他應該會對於空間跟舒適度感到失望....但是如果是問駕駛本身....開BENZ跟開C8的感覺是絕對不一樣...但是BENZ的底盤表現也沒有特別驚艷...只覺得底盤札實隔音好....如此而已...並不覺得操控性會特別突出
藍道生 wrote:如果今天是一個老闆坐在E CLASS(W211)後座...他應該會對於空間跟舒適度感到失望.(恕刪) 這時候mark光芒會蓋過一切 在台灣有能力可以買這種等級的車 相信有7成以上當初在試乘的時候 儘管對空間跟舒適度感到失望 還是會不知覺的掏出錢來 這就是品牌的魅力
ccyaxyz wrote:這時候mark光芒會...(恕刪) 沒錯!而且雙B在台售價貴的不合理...但是雙B密度卻幾乎佔世界之冠...老外友人都感到不可思議....問我為什麼雙B在台灣如此吃的開....小弟也只能啞口無言...要說臺灣人太愛慕虛榮嗎?
藍道生 wrote:沒錯!而且雙B圮..(恕刪) 因為有雙B呀.........(某綜藝節目的笑話.....我自己走開~~~)====================================其實 個人覺得8代在操控方面的缺點就是側傾太大(避震行程過長?)與原廠輪胎太差這兩者改一改 因該可以符合大多數的人但也要快變成百萬CIVIC了...........orz