C8被撞了...(4/30更新於14頁) (第8頁)

JanusJanus
個人積分：4分
文章編號：11631870

4分

71樓

2009-04-26 15:06

jensn wrote:
建議c8還是裝內鐵～...(恕刪)

加了內鐵有可能撞不到行李箱, 但有沒有可能會造成車體上的內傷?

被後方的車輛追撞, 撞到行李箱, 對方是肯定要賠, 但如果是內傷, 雙方都沒人發現, 那不是要自己認栽?
花了錢裝內鐵, 又要自己吸收內傷, 那不是賠了夫人又折兵...

對事不對人喔, 我一直對於civic8裝內鐵的效果感到執疑, 車體上鑽幾個洞鎖上金屬桿這樣真的能耐撞嗎?
如果裝了之後, 撞擊反而造成內傷, 應該是所有車主不樂見的吧...

美規civic8好像有後保桿內鐵對吧, 不知道它的車體設計跟台版civic8有沒有不同, 內鐵是不是也只是鎖上去而已....

一直在考慮要不要裝內鐵的車主留...

King-A

King-A
個人積分：0分
文章編號：11633195

0分

72樓

2009-04-26 17:18

阿哈哈哈 wrote:
小小糾正一下喔保險桿...(恕刪)

後廂蓋應該算鈑金吧??

老實說我實在看不出來cefiro有傷到什麼

可能原本就有掉漆的關係吧外觀上看來就後廂蓋的底部鈑金跟保險桿凹陷

燈沒破排氣管也沒事換新保桿烤漆跟後廂蓋鈑烤要要四萬多? honda還沒那麼敢吧?

問事主最準了我猜應該是內部的鈑金也有受損

前面說要保護行人所以鈑件強度降低

雖然有點牽強但起碼真的有可能保護到行人但後面需要做成這樣嗎? 怕倒車時開太快傷到

路人??? 今天這位車主有燒好香人家願意賠換做其他車主倒楣點遇到的是名下脫產的無賴呢??

台本 civic 8的價位已經不能算是"civic" 但在發生小碰撞時的車身強度卻跟tiida一樣"civic"

一樣是honda車，但是好像沒看到CRV 跟accord有這方面的困擾到底是台本不能?還是不願給?

littlebears

littlebears
個人積分：5分
文章編號：11633198

5分

73樓

2009-04-26 17:18

savard wrote:
就只要要求保險公司先行修復
後續的動作叫保險公司去處理即可

我覺得不怕一萬只怕萬一...(恕刪)

+1
因為在人外地，萬一遇到的就是一副...我沒錢！！
要告.....你就來告呀～
有保丙式車險的話，警局有備案後，後續就是修車、等保險公司跟他盧囉！！

另外一點，
應該是後車L牌休旅車理賠你！！
因為沒有保持安全距離，(不管是行進中、停止狀態)
畢竟是他撞上您的(進口車大部分都有丙式以上車險，降低、堅持自身權益)，
之後再由他向遊覽車索賠！！

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9637分
文章編號：11634918

9637分

74樓

2009-04-26 19:54

JanusJanus wrote:
加了內鐵有可能撞不到...(恕刪)

判斷是否適合追加後內鐵最簡單的方式就是看有沒有預留孔

確定有預留孔再來查有沒有結構捕強或大樑延伸到後行李箱，一般大型房車都是結構梁延伸到後行李箱，內鐵鎖在大梁上(有的設計還會作更多層強弱不同的結合)

r2w2

r2w2
個人積分：158分
文章編號：11634996

158分

75樓

2009-04-26 20:00

King-A wrote:
後廂蓋應該算鈑金吧?...(恕刪)

請參考此篇
時速30追撞tida 原廠報價 11萬註:(還是有行李廂的四門款要是五門款可能更慘)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=534763&r=3&last=11454797

為何現在的國產車被親屁屁

報價一個比一個貴!

calvarial

calvarial
個人積分：235分
文章編號：11635385

235分

76樓

2009-04-26 20:29

tetsuya1226 wrote:
昨天我家的小銀C8也...(恕刪)

這兩張圖更能明白指出有無內鐵的後果
想想還真有趣
車頭撞車尾絕大部分是車頭損失慘重
應該是大家都知道的常識才對
不過就是因為車頭的H
讓不少人標準完全都變了
照片會說明一切
沒有特定立場的人
看了這些照片應該都會留下深刻的印象吧

calvarial

calvarial
個人積分：235分
文章編號：11635420

235分

77樓

2009-04-26 20:32

littlebears wrote:
+1因為在人外地，萬...(恕刪)

照這個理論
以後停紅燈大概要相隔五公尺才比較安全
還是第一次聽到停止的車也有安全距離的問題
真是大開了眼界

emu300

emu300
個人積分：129分
文章編號：11636614

129分

78樓

2009-04-26 21:46

這篇文章讓我想到流言終結者的實驗

按這裏，超Hi的

good job

good job
個人積分：182分
文章編號：11637311

182分

79樓

2009-04-26 22:21

我的媽阿！
比我VIOS被酒駕撞得還慘
那時整臺車都被撞得往前跳....還好有綁安全帶要不然應該會頭撞擋風玻璃吧...慘
也幸好有保險，省得我花時間去處理這些有的沒的

撞到的時候心裡想死定了，VIOS一定屁股開花了啦～＃＄％＠
結果VIOS保桿只有掉漆卡榫錯位不過內鐵就貓掉了....
我覺得很扯，因為網路上一堆TOYOTA屁股爛掉的照片，
心理直覺就是VIOS像網路上講得一樣，
後面車推一下保桿和行李箱就會不見
開門繞到車後check的那幾秒，心理的壓力真的有夠大 orz

花個三天回原廠出險換根全新內鐵，還有全新後保喔耶～
不過後面那位酒駕的先生就被移送了.....

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：11639553

439分

80樓

2009-04-27 0:07

JanusJanus wrote:
一直在考慮要不要裝內鐵的車主留...

當然是要裝比較好
不過要裝有潰縮設計的原廠日規內鐵才不會得內傷
Y拍價格差不多七千到一萬，不便宜