• 13

美規Camry小改款 升級為2.5 Dual VVT-i 搭配6速自排變速箱。Honda Accord呢?

krispykreme wrote:
我住加州彎區女王不准...(恕刪)

哇塞
期待大大月底GTR的開箱文阿
我連光買一台車都要考慮好久
lucifer@mobile01 wrote:
不知道 GTR 適不...(恕刪)

Porsche的Panamera還有Lambo的Estoque都是四門的阿
台中阿杰 wrote:
雖然可能因為都是左駕...(恕刪)camry之前用舊引擎來搪塞後來被accord打爆後才換了新引擎

是誰被誰打爆?
krispykreme wrote:
PS 這是家中其中三台車 (當時在 odyclub 跟人討論油耗拍的) 猜一下那一臺 11.8 mpg 是什麼車. 就可以知道女王有多不爽我了(恕刪)

M5.......
01上真是有錢人一堆
大大趕快公佈剩下的車種吧
billion wrote:
每個人都有自己喜歡的...(恕刪)


我個人覺得本田跟 MB 的車主 (至少在國外)真的是說不得

我之所以會去買台 Odyssey
一部份是因為 odyclub.com 的車主太過自大
完全否認這台車的缺點同時也誇大其他對手的缺點

每個人都有自己的喜好
這是正常的
但每台車都有他的優缺點

本田跟操控不是直接劃上等號
事實上雅歌一代比一代大
操控也是一代比一代差

這並不代表車子變差
只是訴求不同

這代 camry 問題也不少

大家可以就事論事
只不過是一臺車而已

我第一臺車也只是一臺 ford escort.




Northernstar804 wrote:
M5.......0...(恕刪)


09 Camry LE I4 (我的上班車)
09 E93 M3 Silverstone DSG (這是女王的車 連我都不能碰)
08 Sienna limited pkg 2 (family van)
07 Odyssey EX-L Navi/RES (女王的代步車- 說句實話這台根本是血拼車)
06 M5 (賣不掉只好留著)
2.5L的排氣量在台灣應該不會賣得好!

看到有人一再強調底盤剛性(軟?(塑膠做的?還是劣質鋼材?還是偷工減料用低強度鋼板?)硬(多硬?高碳鋼?合金鋼?鈦合金?不鏽鋼?鋼筋混泥土?鑽石?))...還真有點無言

拜託!!!不甚解或不懂,就不要硬凹裝懂,只會惹人莞爾

同一款型式的底盤,會因為懸吊系統的差異而決定舒適取向還是運動取向..

緩衝阻尼係數(液態.氣態)..油路迷宮軸孔大小.數量與迴路等..決定吸振區間與瞬間反應(動態)

彈簧彈性(線材與降服強度(抗拉)及圈數)..決定動態(靜態)支撐力與受力軸向運動大小與反作用力強度

Swing axle 搖軸式、Sliding pillar 滑動支柱式、MacPherson strut/Chapman strut 麥佛遜支柱懸掛/查普曼支柱式、

Upper and lower A-arm (double wishbone)雙A臂式 、multi-link suspension 多連桿式、semi-trailing arm suspension 半拖曳臂式、

swinging arm 搖臂式、leaf springs 葉片彈簧式..等

都是為了讓車體與車輪系統藉由良好支撐架與支點..具有良好的剛性與運動性

如果對所謂機械原理不是很懂,甚至連靜力學.材料力學.動力學.機動學等涉入不"良"..而隨口瞎掰誤導...那可真是害人匪淺

如果為了嘴炮,而強加附會一句操控HONDA就是王..對於此等Fans就另當別論了

每一款車款都有自己的取向與消費群目標,不要一統概(蓋??(馬桶蓋乎?))之而論..

且2009年了..還XXX無敵論...說出來是打算搞笑嗎??

.....................如果要搞笑硬掰的請繼續吧!..................
krispykreme wrote:
本田跟操控不是直接劃上等號
事實上雅歌一代比一代大
操控也是一代比一代差

這並不代表車子變差
只是訴求不同

有同感
美規雅哥的尺碼越來越大
軸距越來越長
操控的靈活性已經不再是強項
舒適性及寬敞氣派變成主要訴求
以前的五代雅哥K7跟現在的喜美差不多大台

歐日規的ACCORD比較有運動房車的味道
可惜台灣沒有
DigitalMatrix wrote:
看到有人一再強調底盤...(恕刪)


這個夠專業,值得學習!

Honda的操控早就不是王了。有當過嗎?

失望 !

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?