krispykreme wrote:PS 這是家中其中三台車 (當時在 odyclub 跟人討論油耗拍的) 猜一下那一臺 11.8 mpg 是什麼車. 就可以知道女王有多不爽我了(恕刪) M5.......01上真是有錢人一堆大大趕快公佈剩下的車種吧
billion wrote:每個人都有自己喜歡的...(恕刪) 我個人覺得本田跟 MB 的車主 (至少在國外)真的是說不得我之所以會去買台 Odyssey一部份是因為 odyclub.com 的車主太過自大完全否認這台車的缺點同時也誇大其他對手的缺點每個人都有自己的喜好這是正常的但每台車都有他的優缺點本田跟操控不是直接劃上等號事實上雅歌一代比一代大操控也是一代比一代差這並不代表車子變差只是訴求不同這代 camry 問題也不少大家可以就事論事只不過是一臺車而已我第一臺車也只是一臺 ford escort.
Northernstar804 wrote:M5.......0...(恕刪) 09 Camry LE I4 (我的上班車)09 E93 M3 Silverstone DSG (這是女王的車 連我都不能碰)08 Sienna limited pkg 2 (family van)07 Odyssey EX-L Navi/RES (女王的代步車- 說句實話這台根本是血拼車)06 M5 (賣不掉只好留著)
看到有人一再強調底盤剛性(軟?(塑膠做的?還是劣質鋼材?還是偷工減料用低強度鋼板?)硬(多硬?高碳鋼?合金鋼?鈦合金?不鏽鋼?鋼筋混泥土?鑽石?))...還真有點無言拜託!!!不甚解或不懂,就不要硬凹裝懂,只會惹人莞爾同一款型式的底盤,會因為懸吊系統的差異而決定舒適取向還是運動取向..緩衝阻尼係數(液態.氣態)..油路迷宮軸孔大小.數量與迴路等..決定吸振區間與瞬間反應(動態)彈簧彈性(線材與降服強度(抗拉)及圈數)..決定動態(靜態)支撐力與受力軸向運動大小與反作用力強度Swing axle 搖軸式、Sliding pillar 滑動支柱式、MacPherson strut/Chapman strut 麥佛遜支柱懸掛/查普曼支柱式、Upper and lower A-arm (double wishbone)雙A臂式 、multi-link suspension 多連桿式、semi-trailing arm suspension 半拖曳臂式、swinging arm 搖臂式、leaf springs 葉片彈簧式..等都是為了讓車體與車輪系統藉由良好支撐架與支點..具有良好的剛性與運動性如果對所謂機械原理不是很懂,甚至連靜力學.材料力學.動力學.機動學等涉入不"良"..而隨口瞎掰誤導...那可真是害人匪淺如果為了嘴炮,而強加附會一句操控HONDA就是王..對於此等Fans就另當別論了每一款車款都有自己的取向與消費群目標,不要一統概(蓋??(馬桶蓋乎?))之而論..且2009年了..還XXX無敵論...說出來是打算搞笑嗎??.....................如果要搞笑硬掰的請繼續吧!..................
krispykreme wrote:本田跟操控不是直接劃上等號事實上雅歌一代比一代大操控也是一代比一代差這並不代表車子變差只是訴求不同 有同感美規雅哥的尺碼越來越大軸距越來越長操控的靈活性已經不再是強項舒適性及寬敞氣派變成主要訴求以前的五代雅哥K7跟現在的喜美差不多大台歐日規的ACCORD比較有運動房車的味道可惜台灣沒有