• 72

我們到底應該站在那一邊?

先不要太早就落井下石,
應該靜待這件事情最後的結果,
然後再來評論。
既然都是上法院了
又何苦來這遭??
要也是受委託的理律自己蒐集網路流言
再尋求Mobile01提供發言者的個人資料吧!!??
直接來函要求刪文
真傻眼

而且HONDA委託的理律人員處理方式更是自打嘴吧
說網路不是入流媒體
那幹麻來文要求網路公司處理刪文??


這事件到目前的處理方式
只會讓業者與消費者之間的關係更對立
而且是不限於HONDA這品牌
業者不希望消費者在網路謾罵 ( 以後可能在路上聊天都不行)
消費者處處提防HONDA之類的大鯨魚壓頂態勢
受傷的還是業者最重
趕快止血吧!! HONDA

不過我想說這麼多沒用
HONDA人員大概不會有耐心來看不入流媒體的廢言
九牛大補丸 讚!
安全 可靠 高品質的HONDA
在CRV2交車後第二天
冷氣膨脹閥就開始吹口哨
還好我交車前在網路上就知道膨脹閥會出問題
不然還以為車子鬧鬼了~~

好個高品質~~
明知道膨脹閥料件有問題 還繼續裝在新車上面賣

更別說網路上看來的行駛會偏左 抖抖抖
也都在我身上映證

說到這
我的避震器蛇環也外露了一年多了
接待說~不用換了 換了也是會再掉下來~~~XD
好個換了也是會再掉下來

不二價的品質就是如此

下台車~~掰掰H牌
小楊
真的是喔....今天來HONDA版,應該變成跟看新聞報導一樣了....

每天打開都是司法會給大家一個公道.... 01 HONDA版的這篇也差不多這樣了...


那...除了相信司法還能相信什麼呢?

等確定再說吧... 希望不要搞的跟美國大兵電影一樣黑...案藏玄機...
依照我對日商公司的了解...

這件事假如傳回日本本田...

應該是很好玩的一件事
請事務所發律師函這種做法真的是相當奇怪
按照道理來說應該有一些誤會在裡面
在想一方面可能是(原廠)本身有關法律問題有委外請法律事務專責處理
這次事件純粹是事務所的人上網看到這些訊息而逕自處理並回覆(函) ?
還是另一方面就跟大家所想的一樣
是由(原廠)法務部門本身特別為這件事情請事務所處理 ?
或是(原廠)客戶服務部特別來.....
不管實際是如何
我比較希望是前者
就個人經驗來說
他們的客服跟維修部份而言
除了價錢實在較高 , 但是它所附帶的服務品質以價格來說還算可接受
但是這次事件的律師信...
讓人不知道(原廠)的服務到底是友善的還是強硬的了
不論如何這樣的處理對品牌形象實在很傷
所以才覺得這次信件的事情
會不會是委外法律處理所衍生出的誤會 ?
畢竟事務所的角度應該以維護當事人的法律利益為主才是
因此才產生這樣的誤會吧




=============================
以上僅為個人意見表示 純粹推論各自然人之觀點
無指名任何人 勿擅加揣測並主張為自身之執事者
謝謝
=============================
眼看今晚要閱讀率上萬應該不是難事,
我心在想要不來個網路連署到Honda JP,
用平和的語氣表達台灣車友對Honda TW的心聲,
預計名額五千....
反正01人才濟濟,
這種表達應該不是件難事.
樓下的大大請幫忙接龍一下,
贊成或反對連署的也請出聲;
感恩.

(說不定五千名連署成功到Honda jp,母廠會回贈每人一個阿西摩.................吊飾啦!!@@)
大包乖乖 wrote:
眼看今晚要閱讀率上萬...(恕刪)


站上有沒有懂日文的大大
可以將這篇文章稍稍翻譯後寄到HONDA JP
我想母公司應該會很有誠意解決吧!
HONDA TAIWAN竟然也好意思自己老王賣瓜自賣自誇起來

我認為發這封律師函是很愚蠢的
這樣的舉動,反而似乎意味著想要隻手遮天,希望站方刪除or禁止人民言論自由的行為

小蝦米的案件還在進行,誰對誰錯都還沒定案
大公司就這麼沈不住氣跟小蝦米計較,也跟著球員兼裁判找律師發聲明稿,還要求希望刪除文章? 實在讓人笑話

若是法院判決下來HONDA勝訴,我想這封律師函所代為表述的公司立場,才是屬於被認可的事實
但絕非利用些小手段來意味警告性迫使言論屈服!



從動力實驗室的首頁看到這封律師信整個傻眼,我雖然不是H家的車主,但是一直認為H家的車這幾年也相當不錯。看到這樣的文章後真的很為那位車主和01抱不平,網路的時代本來就是資訊分享,也因此大家才可以買到更好的產品,如果HONDA只想聽到那些歌功頌德、操作出來的言論的話,我想遲早都會被大家唾棄的
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?