• 9

買CRV5.5或是買RAV4 的理由?

看來....某些人對小弟的發言...

一:很氣憤....RAV4是日本進口

二:今每送.......CRV5外國撞擊測試5顆星....


====

三:不過,再怎麼氣憤....每送....都無法改變事實....台灣沒有撞擊測試....

四:有...ARTC有...但不公開

===========分隔線=========

公說公有理、婆說婆有理.......所以只能以"商業模式"來邏輯推論......

壹:
5代目RAV4,CRV5....有沒有拿美國、歐盟、中國、日本的撞擊測試來宣傳...

A:公司敢拿來宣傳.....那消費者不用担心..

B:公司不敢拿來宣傳...下面有小字,測試數據為美國....,然後宣傳自己的車鋼材強度、焊接、....

那...請參考:尤其CRV5,若與RAV4拿來做撞擊測試.....依商業模式推論:RAV4會比較好(但台灣的RAV4不能與美、歐、日....販售RAV4相提並論..)

https://tw.appledaily.com/international/20130514/3ZI2LNSYDRV5QIIBKW5NRTGFQU/
巴西製爛車 像會跑的棺材
焊接不足鋼材劣 年死近萬人

更新時間: 2013/05/14 06:00



貳:
RAV4比較特殊...日製台規....量大

與PRIUS系列不同...量少...

有什麼不同:廣告對於撞擊測試的方式,有興趣的可以去看看....

參:
咱們是老闆,沒有撞擊測試的國家,咱們會拿美國標準來做???......椽木求魚...


PS:

對了,有人談到4代目RAV4"小偏位"撞擊...美國因此修改車體左右套件....

本站TOYOTA有鄉民探討(自行蒐尋.)....小弟沒有看到咱們台灣的4代目RAV4有跟上美國的加強車體....

如果有...咱們如果當老闆.,會不拿來廣告???

=====

最後:...很氣憤、今每送的人....沒辦法,事實就是安咧....

不想瞭解,有句話很實用:不知道最幸福....


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
主要還是品牌吧,雙田在台灣一直都是深植人心
不然真的想開進口像日系的日蝕其實也不比RAV4差,操控好稅金有優勢
只是這兩台要選會選CRV就對了...空間大開起來也有力多了
勤琴 wrote:
愛談國外撞測
麻煩你先去噴那個降級看JNCAP
你們兩個先吵完 統一說法可以看那個再說


這是在Q我嗎??

沒錯我的認知是這樣,台灣是日本廠進口的我個人就是認 JNCAP

至於其他人愛認 euroncap 或是 IIHS 也可以

因為上述這些都測試過


至於ASEAN NCAP 的CRV... 那還是東南亞規格或許稱為亞大規~

就如同你的質疑一樣~ 說不定台灣的亞大規沒比人家好,但可能會比人家好~

但都是問號?????

但人家東南亞的亞大規至少參與考試

一個缺考的還有啥好說的



去展間看看,別老是用鍵盤開車

一個開關門的動作就可以看得出差別

CRV的引擎科技沒話說~ 其他就算了~
zilong

你這不有講跟沒講一樣?? 怎樣開關門的動作可以看得出什麼差別??

2021-07-13 14:54
dove

樓下幾樓有你們要的答案了~ [哈欠]

2021-07-13 15:30
dove wrote:
這是在Q我嗎??沒錯(恕刪)



開關門的聲音也是要轉嫁到消費者荷包的 ...

https://www.lian-car.com/articles/read/32664.html?fbclid=IwAR37q9CRVEnSQUY-7LqwdTXXuVY7VRKP9NSuKyDYJiYyhuq-kzIy0ufxZ84
任任a wrote:
開關門的聲音也是要轉(恕刪)


多謝大佬,又學到一課有趣的文章了,這巴掌打得好大聲啊。
用關門聲大小挑選車身安全的謬思希望可以多多被看見。
前陣子還有某二手車商用量測板金厚度來決定車身安全呢。
搞不好下次就可以看到那位二手車商教導觀眾用關門聲決定車體安全性呢。
任任a wrote:
開關門的聲音也是要轉嫁到消費者荷包的 ...



是的..沒錯~

不過看的人如果只看到"開關門"

那就去開關門就夠了~
mohochoo

那進口的安全性還能從哪看,請教高見

2021-07-13 9:06
zilong

認真期待你講出口的開關門到底是要看什麼? 別讓人以為你只是鍵盤開車啊。

2021-07-13 14:58
衛道斌哥 wrote:
買CRV5.5或是買RAV4...(恕刪)



價格看當月的狀況來比較,也要看自己跟業務談的狀況
外型我個人偏好CR-V勝過於Rav4
空間大小基本上不會差距太大
建議拉一下人家分享的車體結構圖做一下對照
妥善率以近期來說絕對是CR-V遠勝於會漏水、電的Rav4
持有成本應該也是不會差異太大
操控建議都開過,我自己是覺得CR-V更勝一籌
產品定位基本上也沒有太多差異
個人喜好建議你去都試試看,我的個人喜好不見得與你的一樣
衛道斌哥 wrote:
買CRV5.5或是買RAV4...(恕刪)


分析了你有要買嗎...?

你要的這些去展間以及多參加臉書車友社團就有答案了

臉書以及GOOGLE並沒有很難
任任a wrote:
https://www.lian-car.com/articles/read/32664.html?fbclid=IwAR37q9CRVEnSQUY-7LqwdTXXuVY7VRKP9NSuKyDYJiYyhuq-kzIy0ufxZ84


我2000年那時買前一台車的時候就有這迷思了吧!
印象中NISSAN還特別把CEFIRO跟SENTRA的開關門的聲音調到跟BENZ當時的車一樣
dove wrote:
這是在Q我嗎??

沒錯我的認知是這樣,台灣是日本廠進口的我個人就是認 JNCAP

至於其他人愛認 euroncap 或是 IIHS 也可以

因為上述這些都測試過


你說上述都測試過JNCAP、EURO NCAP、IIHS,不錯啊

但銷來台灣市場專用的現行日製Rav4的通過上述三大測試資料在何處?
你有就快幫忙公布一下囉
dove

google 一下應該1分鐘內可以找到...連這也不會? [笑] 當你知道有 JNCAP、EURO NCAP、IIHS 這東西的時候,國產車給了甚麼~ 這需要你去找一下,因為我找不到~ 等你喔~

2021-07-13 15:42
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?