人家評測也是盡可能公平的換人輪流開,負重也都盡量相同了,其實也沒什麼好嘴的了。而且樓主說油耗主因是駕駛人也不完全對,因為車子仍然有影響啊,難道你用同樣方式在同樣路段開RAV4/KUGA/CRV的油耗結果會相同嗎?有沒有想過,如果用你的方式開RAV4,測試結果可能會比你現在CRV的油耗更好?
由明 wrote:偷鋼材、罔顧安全性的(恕刪) 我上次看到你這裡也推kuga,想推銷車我沒意見,只是引你言發表一些對護國神車的今年車禍表現,竟然被檢舉刪文了!!你知道台灣kuga前內鐵比美規小很多嗎?請問這算不算偷啊?
先不說甚麼黑不黑的駕駛方式的確會影響油耗所以我相信你測出來的表頭數據是真實的但簡單的說如果用你的駕駛方式去實驗另外兩台競品的車相信CRV一樣照輸你刻意用較省油的方式去駕駛,油耗當然會比評測來的好如果用這種方式去開其他的車,他們也會更省油..結果還是又回到原點...
magic3d wrote:人家評測也是盡可能公...(恕刪) 我覺得你說的有道理,分析也正確,本文呈現的只是這台車油耗沒這麼差,重點放在開車的人身上。當然若是去開其他車子,或許也會有不錯的表現,這我沒意見,但是,我有說其他車子很差嗎?都沒有吧?來護航商業文的自己搞不清楚就往裡跳,是要看誰沒穿褲子嗎?
樓主你就別崩潰了,CVT的缺陷就是爬坡無力又耗油01測試的數據已經展現出來了,RAV4和CRV在平地的優勢,在爬坡都吐出來了,RAV4更為明顯因為扭力最小自排比CVT有力很多是事實,CVT的強項是平地省油,接受01測試數據吧!首先是Kuga EcoBoost 180,完成第一個路段的平均油耗為16.1km/L接著是RAV4 2.0,跑出目前三車中最佳成績17.1km/LCR-V目前的平均油耗為15.9km/L上武嶺Kuga目前的平均油耗為13km/LL 掉3.1km/LRAV4 目前平均油耗為12.9km/L 掉4.2km/LCR-V目前的平均油耗為12.6km/L 掉3.3km/L