• 16

CRV1.5不省油嗎?怎麼被實驗說最耗油(附實驗照)

人家評測也是盡可能公平的換人輪流開,負重也都盡量相同了,其實也沒什麼好嘴的了。
而且樓主說油耗主因是駕駛人也不完全對,因為車子仍然有影響啊,難道你用同樣方式在同樣路段開RAV4/KUGA/CRV的油耗結果會相同嗎?
有沒有想過,如果用你的方式開RAV4,測試結果可能會比你現在CRV的油耗更好?
偷鋼材、罔顧安全性的車,更別說那入門車的隔音...

國產車賣進口價就算了,連安全性都低外國人一階,實在不太懂這台車的價值在哪?

反觀另外一台國產車,安全性、配備給好給滿...
由明 wrote:
偷鋼材、罔顧安全性的(恕刪)

我上次看到你這裡也推kuga,想推銷車我沒意見,只是引你言發表一些對護國神車的今年車禍表現,竟然被檢舉刪文了!!

你知道台灣kuga前內鐵比美規小很多嗎?請問這算不算偷啊?
先不說甚麼黑不黑的
駕駛方式的確會影響油耗
所以我相信你測出來的表頭數據是真實的


簡單的說
如果用你的駕駛方式去實驗另外兩台競品的車
相信CRV一樣照輸
你刻意用較省油的方式去駕駛,油耗當然會比評測來的好
如果用這種方式去開其他的車,他們也會更省油..
結果還是又回到原點...
magic3d wrote:
人家評測也是盡可能公...(恕刪)

我覺得你說的有道理,分析也正確,本文呈現的只是這台車油耗沒這麼差,重點放在開車的人身上。當然若是去開其他車子,或許也會有不錯的表現,這我沒意見,但是,我有說其他車子很差嗎?都沒有吧?
來護航商業文的自己搞不清楚就往裡跳,是要看誰沒穿褲子嗎?
chuenjia wrote:
先不說甚麼黑不黑的駕...(恕刪)

對,你的論點也對,謝謝!
不過本文呈現就是想證明開車的人影響油耗,而油耗往往會在那些瞬間的幾次動作造成差異,懂的人就知道我說什麼🤣
某齁糗又再為crv鋼材崩潰了
小柴犬 日子難過有壓力要說 不要積著
mohochoo wrote:
我上次看到你這裡也推...(恕刪)

這個很有趣 請問有數據來源嗎?

ps 我不是福特車主哦
樓主你就別崩潰了,CVT的缺陷就是爬坡無力又耗油
01測試的數據已經展現出來了,RAV4和CRV在平地的優勢,在爬坡都吐出來了,RAV4更為明顯因為扭力最小
自排比CVT有力很多是事實,CVT的強項是平地省油,接受01測試數據吧!
首先是Kuga EcoBoost 180,完成第一個路段的平均油耗為16.1km/L
接著是RAV4 2.0,跑出目前三車中最佳成績17.1km/L
CR-V目前的平均油耗為15.9km/L
上武嶺
Kuga目前的平均油耗為13km/LL 掉3.1km/L
RAV4 目前平均油耗為12.9km/L 掉4.2km/L
CR-V目前的平均油耗為12.6km/L 掉3.3km/L
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?