一兵勤務 wrote:要拆解提證據的是誰,是車廠,還想叫原廠勞師動眾去證明自己的引擎有問題,還是用外面的機油 錯得離譜!車廠只能判定引擎有沒有壞!豈容許球員兼裁判的事情!"還想叫原廠勞師動眾去證明自己的引擎有問題"就是因為這樣才更不容許車廠球員兼裁判的事情發生!只能說妳的邏輯怪怪的!一點都站不住腳!
不無聊的人 wrote:錯得離譜!車廠只能判(恕刪) 唉,懶得講了你繼續活在理想的小世界當這種案件到了消保官那邊,到底是誰在提證據,提的又是什麼內容你就會知道為什麼很多人寧願花錢省麻煩再次重申,沒有不能自備機油,可以但是當有問題,原廠也不會不能出保固,前提是原廠找不出你任何破綻當你決定要自備機油,省那些錢的同時,出問題之後,原廠會想辦法"合理合法"的不保固給你當然你就要陪原廠玩證據的攻防戰不是嗎?沒說原廠一定贏,但你也要有點戰力
其實我覺得這個挺有趣的,要不要自備機油雖然是看人,但有幾點我覺得應該提出來討論一下:1、引擎出問題時原廠可以判定機油是否有問題?A:個人認知,基本上原廠是沒辦法判定的,畢竟駕駛經過怎樣的操駕,原廠沒辦法知道,除非車主提供自備機油時,原廠直接送驗有公信力的實驗室查驗有無問題,這樣就一翻兩瞪眼。2、自備機油須出示發票、進貨單等等?A:個人看法,是否水貨與是否問題油兩者並不劃上等號,這只影響消費者與進貨商兩者間的法律關係,原廠若認為有問題,必須回到問題1,即使用前送驗確定。3、不用原廠油即失去原廠保固?A:個人以為,潤滑油品牌實際上有名的就是那幾間,汽車品牌廠未必就有生產,大多都是由潤滑油品牌貼牌而來,若真要追究,不就也要出示合法潤滑油品牌的證明或授權?不然怎麼佐證不是因為先前用了原廠有疑慮的油而早就造成問題?4、所以機油是否可自備?A:個人所想,若潤滑油品牌廠只願與汽車品牌廠的通路合作,那並不需要以潤滑油品牌的名義再發行潤滑油流通市面吧?既是如此,使用自備的潤滑油品牌廠機油,怎麼看都沒有什麼疑慮,而至於名不見經傳的油就不在討論之列,害怕原廠有意見的就全原廠處理,隨人。5、你講了這麼多,到底有無自備機油經驗?A:SKODA品牌五年半汽車過保固後,即網路購入整箱福斯頂級潤滑油於外場保養,已經保養兩次,即將邁入第三次,算是有點經驗吧?期間出了點小問題,網路爬文後購入料件一樣外場解決,跟引擎無關,目前頭好壯壯隨心開。補充下,福斯頂級機油用起來感覺比原廠油來得輕快...就當作心靈馬力吧。以上個人經驗,麻煩炮小力一點。
一兵勤務 wrote:唉,懶得講了你繼續活(恕刪) 原來你所謂的真實世界就是給自己穿小鞋!原來要指控一個人殺人是怎麼簡單的一件事噢!證據是人死了,人死前你跟他講過話,所以人一定是你殺的!指控的人不用提出證據?你怎麼知道人不是指控殺人的人殺的?這就是你所謂的社會現實?拜託!你是活在那個時空背景?科技在進步,法律也在進步,你確還活在那個仵作的年代!機油驗不出來好壞?驗不出來是那一廠牌的機油?驗不出來使用的機油是否合乎規範?拜託!跟上腳步好嗎!你要自己嚇自己,隨便你你自己高興就好!但要嚇別人就是不對!沒知識不要緊,多用功就可以補救!不用拿你的小鞋給別人穿!
不無聊的人 wrote:誰說不能懷疑機油?請劃對重點!重點在於證據!要說引擎是機油殺的,就要提出確實的證據!而不是自備機油就是有罪! 我問你啦有同樣的引擎兩顆,有A、B兩罐不同的機油請問,要怎麼簡單直覺的判斷哪一種機油會不會潤滑不足?加下去操阿~不然?難道用想像的阿結果加B油的那顆真的壞了,請問能不能當證據說,B油潤滑不足還是你又有什麼意見?