• 12

為何選擇CRV!CRV的價值

Joe小軍 wrote:
我岳父上個月也下訂一(恕刪)


沒錯,買自己所喜歡的車才是重點。
fr724914 wrote:
每台車都有優缺點,可以請CRV的車主分享一下CRV的優缺點嗎?跟為何選擇CRV的原因嗎?


優點是車子很軟,撞車時不容易造成對方的重大傷亡。
維修鈑金相對容易,也會比較便宜吧。
fr724914 wrote:
請問各位CRV的車主(恕刪)

其實CR-V外型算滿好看的(特別是自己加上無限套件之後更帥)
不過評價兩極就是先前一些風波~
不外乎鋼材係數跟國外不同、生鏽事件、價格過高等等(最近有稍微修正了,之前至少破百萬才能買到)
雖然馬力很不錯,Honda Sensing也有給,但畢竟風雨不少~
一路上除了有愛的車主之外,大家都持續在觀望台本怎麼處理吧?

講一句實在話,本田還是有本田迷,縱使原廠不理外界眼光,至少也別辜負自家粉絲就是了~
四代Fit沒消息、HR-V也遲遲不給主動安全,這些才會讓本田迷失望吧...?
pein li wrote:
動力 acc 不漏水
後勤還可以

只聽過房子會漏水,車子漏水很少聽說。
雙田品牌也是經過努力經營得來的

我第一台車,premio toyota ,開15萬公里,開13年,除消耗品保養外,沒毛病,後來泡水了,賣中估車行,中估車行說泡水嚴重只願收5萬,八年前還有5萬真的不錯(當時沒舊換新)

第二台車 wish toyota 開11萬公里,開8年,除消耗品保養外,修過冷氣3千元(換控制閥),比起前一台車,冷氣沒修過,品質有點下滑,但還可以接受,賣中古車行,還有當時新車一半價錢(真保值)

所以第三台車又是toyota,這次是油電

跟周遭朋友討論,雙田車各方面多很接近,個人覺得toyota品質有在掉,但二手價真的無敵,

實際經驗,分享參考,
看起來樓主的發言方向不像是對CRV有興趣,倒是像想幫01網友找出CRV的各項缺失。其實每台車都有它的優缺點,既然樓主對CRV有疑慮就不要選購,以免後續影響開車樂趣,建議還是多花心思於自己心儀的車廠。
我覺得CRV不錯的優點
1.空間大
2.後座果嶺小
3.CC數小,省油,省稅金
4.妥善率好
5.路上能見度高
fr724914 wrote:
有優點應該也會有缺點(恕刪)



有人說隔音,個人覺得還好。SUV空間大,犧牲一點隔音,我是可以接受的。

有人說生鏽,我兩個星期洗車打臘一次,這車被我從頭到尾摸三年了,那來的生鏽?

有人說方向機,我的沒問題。

有人說異音,這問題見人見智,我的倒是沒有什麼惱人的異音。

有人說沒有環景,現在車我老婆在開,她158公分,46公斤,倒車入庫、路邊停車,從沒碰撞,輕鬆駕馭。

有人說安全性,SUV的安全性本來就優於房車,我的前兩部也是國產車,沒有安不安全的問題,不酒駕、不超速、遵守交通規則,建立防禦駕駛觀念,否則只能買戰車了。


Red Bull Racing Honda
小弟 17年剛發表第一批車 少開 里程快3萬3
1.遇過水切組裝瑕疵>> 原廠直接換新
2.前方向機異音但不影響操控>直接換方向機,現在偶爾還是會有聲音出現
3.加油蓋一小點生鏽>重新烤漆1年多過了沒再發生>其他車體含和四片門及尾門膠條翻開 天窗滑軌固定檢查都沒生鏽
4.右側鏡收折有咖咖聲但功能正常>出保換料件到目前都好的

說方向機異音很差,沒異音不代表就是好的,我工作開過的t5就是轉都沒聲音 ,結果發現油漏光.......

至於鋼材部分 想同一流國家的最安全同型車 就請多花錢去找美國代辦去辦水貨車進來吧
在美規車前,其他什麼ncap基準都是垃圾 基準比較低 還有些車靜止狀態被臺車側撞後側翻還能拿5星 若行駛中不就可能更慘
在iihs裡只要翻車 就是不能接受的結果評價一定差 還有抽測次數頻率 iihs也是多於ncap

我看某牌拿前內鐵去笑另一牌日系前內鐵很薄,結果哩,人家去國外應該是事故車回收販賣廠網站找到那一台的美規車前面塑料保桿拆掉裸露內部車體鋼骨的照片,美規車明顯有強化粗粗一塊結構,台灣就空的,臉打到自己還不自知,就改口台灣走歐規,阿你是不知道歐規撞測基準輸美規喔.....還自稱(彎xxxx)結果還不是不同美規,難道引擎室主樑不強化,乘客艙跟A柱結構會用的比美規好?膝蓋想也不可能,還有人拿VOLVO鋼材圖出來救援,人家VOLVO車體結構跟你早就不同用料了,就別拿來蹭了,別人用料真的比你好所以車價高,車用鋼鐵廠有認證的

所以自己喜歡就買了每台車都有優缺點 買了就不要後悔
fr724914 wrote:
請問各位CRV的車主...(恕刪)


crv空間真的很讚
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?