1. 第三排座椅離後車窗太近，真的危險，且空間不夠全家出遊的旅行箱置放
2. 2.4 省油性沒比3.0 MPV 好多少，馬力也差了些；
長度長的車，有時在地下室、山道後退迴轉時，死角很多，倒車雷達沒法感應到牆柱或樹枝垂掛，我開MPV 時就常輕微碰撞過後窗下緣；有一次車停外面，剛好颱風天過後，被樓上落磚下墜砸到後窗上緣，板金有點凹陷，若是小O遇到這些情形，第三排乘客的安危將是顧慮點。至少MPV 第三排仍距車窗尚有25公分距離。
以兩車的車長、軸距相比，小O是略長於MPV 的；若小O能精算1,2,3排的等距安排，第三排其實是可以設計的離後車窗稍遠，以保持安全距離。實際試坐小O感覺，在空間設計上，第二排的滑行餘裕是太多了點。第三排的椅背，其收納於底盤的左右兩邊旋轉支撐點，若能再設計往B 柱前10～15公分左右，就最完美了。可能是當初設計上，想同時適合7人、8人座共用機構，反而受限了。
內文搜尋
從 APP 打開
X