• 23

CRV5前檔隔熱紙選擇

KingLebornJames wrote:



可以麻煩你貼了...(恕刪)

關注+1,被隔熱紙廠牌型號困擾
許久


KingLebornJames wrote:
可以麻煩你貼了以後...(恕刪)

當然沒問題
希望到時候能分享給其他crv5車主
不過一切要等10月底或11月初交車後再說了


前幾天有去維固經銷商問隔熱
老闆說之前才貼一台crv5
前擋v55,車身v30天窗v70
沒聽說有擋gps
想親自問車主使用心得
無奈老闆不肯透漏那位車主聯絡資訊
ccm083 wrote:
這點真的很難說!傻子...(恕刪)


你要冒險就請便,台灣人沒那麼笨。

我用fsk f30還是對付不了亂開霧燈的台灣人,高速公路亂開霧燈的人真是暴多,亂改大燈的人卻不多。在台灣用30~40%真的是剛剛好而已。
冰冰佑佑 wrote:
你要冒險就請便,台...(恕刪)


冰冰佑佑 wrote:
你要冒險就請便,台灣人沒那麼笨。
我用fsk f30還是對付不了亂開霧燈的台灣人</blockquote
fsk f30行車視線上會比3M M70安全???
我用M70+KC50夠用也好用沒甚麼應付不了的,可能我眼睛比較好沒有散光加亂視之類的症頭..
到處鼓勵人家貼那些黑漆漆的隔熱紙,難怪會有亂開霧燈+暴改大燈的人..因為太黑看不清楚阿!!
ccm083 wrote:
冰冰佑佑 wrote...(恕刪)


我眼睛很好f30都不覺得黑,反而是你們這種眼睛怕黑的,才會去亂開霧燈+暴改大燈,如果我用f70眼睛會被你們這些閃到瞎,反而更不安全。

冰冰佑佑 wrote:
我眼睛很好f30都不覺得黑,反而是你們這種眼睛怕黑的,才會去亂開霧燈+暴改大燈,如果我用f70眼睛會被你們這些閃到瞎,反而更不安全。

如果原廠燈就可讓你瞎了,那麼你也該去找眼科醫生一趟了...
其實我也覺得f30車內看出去沒有人家講的那麼暗,在市區行駛雨天能見度都算不錯,真正在漆黑的環境下,貼什麼都一樣,還是要靠自己的經驗與小心
冰冰佑佑 wrote:
我眼睛很好f30都不...(恕刪)
跟酒駕肇事者的心理如出一轍,

酒駕肇事都是感覺自己沒有喝的很醉,還可以開車呀!

隔熱紙貼黑也是感覺自己沒有貼的很黑,還可以看得見呀!



就是因為透光率不良的隔熱紙會對交通安全造成影響,

全世界的交通法規才會有透光率標準規範。


這些愛把玻璃貼得烏漆抹黑的人,

就像是夜間道路上的不定時炸彈,

發生事故,只是遲跟早的問題。


無知自私的行為,後果自行承擔,

若其他用路人因而受傷,最是無辜!

請把向這些人解釋的時間,用在正確的地方。
請大家一人一信督促交通部,早日進行汽車玻璃透光率的檢測!
交通部部長民意信箱
哈哈~ 你說的那位車主 好像是我
目前用是沒有完全擋訊號,但好像是有稍微弱一些~ 但隔熱跟透光度 我是覺得還蠻滿意的!
(跟我朋友的F30比 我覺得隔熱效果好一點~)
但車身V40可以考慮在暗一點的X15的~因為貼完後發現有點透...且有彩虹紋~(如果重貼我應該會X15)
看個人能接受嗎~ 但話說為來 隔熱效果都算不錯!

jason690822 wrote:
哈哈~ 你說的那位...(恕刪)

哈,聽你說不影響gps
讓我放心不少
之後可以開心去貼了
另外請問你車身貼v30還是v40
v30看起來還會很透嗎
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?