jjyeh520 wrote:業代跟我說1.鋼板硬度比前一代提升.2.初期的板件為進口件的機率高,板件國產化應該沒那麼快.這是他的說法,給各位參考.... 請問這是說:初期的板件為泰國進口,要台製板件應該等不到,是嗎?
taiss wrote:顧左右而言它,豈不是直接默認了!!誠實是最上策,在這資訊透明的年代,什麼也藏不了!加油了~台本! 國產化的用料, 當然不可能跟美規的一樣呀這是常識中的常識, 再者, 國產化的目的就是要降低成本呀, 讓本島的人都買得起車呀要便宜又要安全, 只有美日德這些先進國家才有的, 切記呀本島連 "從真實零售市場買車來做公開撞擊測試" , 這種最基礎的方式都做不到了, 還要去要求車體強度/安全性....別鬧了好嗎, 根本就是請鬼拿藥單
jjyeh520 wrote:業代跟我說1.鋼板硬度比前一代提升.2.初期的板件為進口件的機率高,板件國產化應該沒那麼快.這是他的說法,給各位參考.... 業代已經不知道該說什麼了嗎這一代是780,比上一代提升那....框初期板件是進口,是想j大買第一批囉....
不懂為何大家這麼針對這次的CRV其他車款也沒送國外測驗啊,也沒看到大家反應這麼大更何況還有全套的HONDA SENSING不是半套的系統氣囊數中階跟頂級的也都有六顆再來能通過國內法規跟測試就算合法認證車雖然跟美規的不太一樣不過其他亞洲國家也是用這係數本田不太可能為了台灣另外在製造吧,成本也太高
AMDer wrote國產化的用料, 當然不可能跟美規的一樣呀這是常識中的常識, 再者, 國產化的目的就是要降低成本呀, 讓本島的人都買得起車呀 國產化的時候,他們佔的便宜已經有:台灣相對低廉的人力成本 + 免除進口關稅已經很低成本了,你說的也許是現實,但是以降低成本之名來說,偷料是沒有正當性的希望大家不要鄉愿地幫這些國產廠開脫
FLIGHT07 wrote:其實就算台本CRV5這次真的有什麼問題,安全性來說在國產車還算是前面的吧,也沒有什麼好護航的,只是看不慣很多沒有要買的在瞎攪和,看看隔壁RAV4......前天朋友車禍拍的, 請問這張照片..你要表達的意思是??我完全看不出來這張照片有何問題!!!