• 43

2017 國產跟美規 CRV 車體高鋼性鋼材用料比例不同?


shadowhare wrote:
其實這技術很簡單啊...(恕刪)


不用一直歪樓牽拖別人下水

國產L牌車重不是全在鈑金厚

鋁合金用的少才是主因吧?!


更何況引擎科技本來就比不上一線品牌

效率較差幾乎是必然的


pigjackey wrote:
台本也沒考慮要賣的好呀 產能就那樣 顧利潤就好大笑
...(恕刪)


倒果為因啦⋯⋯自我安慰

賣不贏只好說產能就那樣來自己找台階下

賣得好賺大錢就能擴廠擴產

和泰剛開始賣可樂娜時的產能怎能跟南陽喜美比

如果能夠當神仙,誰要當...

愛迪5438 wrote:
國外官網版上不知道...(恕刪)


深藍色的鋼材 沒有在圓面積圖裡面

深藍色的部分是否比780高啊???
愛迪5438 wrote:


上面這張圖真的讓人有所警覺
車體結構最高剛性的鋼材只用到780 grade?
對比其他進口SUV,這強度有點弱了吧?
pigjackey wrote:
車商只管通過當地國家的碰撞測試 所以沒有良心問題
...(恕刪)


種菜賣給人吃

明明有噴灑台灣沒訂殘留標準的農藥還沒到安全採收期

因為颱風快來了便搶收並高價賣

此舉完全符合當地法令,有沒有良心問題?
本來今年想換SUV說,家中一直是買進口車,但本次CRV5比較大台,正猶豫要買國產試試嗎? 本篇讓我醒過來了,台灣爛法規下的國產車,不管配備再好就是台電子花車而以,管什麼安全致上,老子口袋賺飽才是真的...
昨天先被售價嚇到,今天再被這個訊息震撼到
是不是真的該選Tucson呢...
五色的風,彩色的回憶。
justi316 wrote:
深藍色的鋼材 沒有在圓面積圖裡面
深藍色的部分是否比780高啊???


應該是標示色差的關係,一個畫深藍,一個標淺藍.

台本沒有研發中心,要說台本有"能力"去"偷"材料,
可能還真是高估了台本的能力.

從2016到2017版的材料分析圖中(from 官網)
除了尾廂,底盤的590Mpa還是佔了絕大多數.



也許因為2015~16版本還是可以通過IIHS測試,所以在未強制公布撞擊報告的低開發國家,
本田母廠還是認可這樣的降低成本作法.


但從2017的測試結果,可以看出強化後的新版本,連前輪都撞不進車框中,車子就被
彈開了.



也懷疑較低剛性的A,B柱是否在翻滾測試時,會成了爆頭的不安定因子.

但的確如眾人說的,沒違法就沒良心問題.我個人建議大家還是買VTI-S版就好,
多花20萬買S版似乎就沒那個必要了.
是比不上國外阿

那你也得看一下 國內有沒有廠商出980 1500的鋼材

以本田的量 自己要投資熱軋設備壓出980 1500的料

根本回收不來

wubabybaby wrote:
剛剛在友站,有網友...(恕刪)


光是開這種價就跟你講不值得買了
所以根本沒必要花時間研究
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?