pigjackey wrote:台本也沒考慮要賣的好呀 產能就那樣 顧利潤就好大笑...(恕刪) 倒果為因啦⋯⋯自我安慰賣不贏只好說產能就那樣來自己找台階下賣得好賺大錢就能擴廠擴產和泰剛開始賣可樂娜時的產能怎能跟南陽喜美比如果能夠當神仙,誰要當...
pigjackey wrote:車商只管通過當地國家的碰撞測試 所以沒有良心問題...(恕刪) 種菜賣給人吃明明有噴灑台灣沒訂殘留標準的農藥還沒到安全採收期因為颱風快來了便搶收並高價賣此舉完全符合當地法令,有沒有良心問題?
本來今年想換SUV說,家中一直是買進口車,但本次CRV5比較大台,正猶豫要買國產試試嗎? 本篇讓我醒過來了,台灣爛法規下的國產車,不管配備再好就是台電子花車而以,管什麼安全致上,老子口袋賺飽才是真的...
justi316 wrote:深藍色的鋼材 沒有在圓面積圖裡面深藍色的部分是否比780高啊??? 應該是標示色差的關係,一個畫深藍,一個標淺藍.台本沒有研發中心,要說台本有"能力"去"偷"材料,可能還真是高估了台本的能力.從2016到2017版的材料分析圖中(from 官網)除了尾廂,底盤的590Mpa還是佔了絕大多數.也許因為2015~16版本還是可以通過IIHS測試,所以在未強制公布撞擊報告的低開發國家,本田母廠還是認可這樣的降低成本作法.但從2017的測試結果,可以看出強化後的新版本,連前輪都撞不進車框中,車子就被彈開了.也懷疑較低剛性的A,B柱是否在翻滾測試時,會成了爆頭的不安定因子.但的確如眾人說的,沒違法就沒良心問題.我個人建議大家還是買VTI-S版就好,多花20萬買S版似乎就沒那個必要了.