edwy1016 wrote:FIT注意後座胎壓...(恕刪) 我FIT冷胎壓 都是打30夏冬天上下+-1說不跳的有很高的機率是非車主 又或者沒坐過後座的說真的 與其他車款比起來 後座真的是跳後座彈跳也是我賣FIT的最大主因因為女王從七辣變夫人 也從前座移到後座去了回想起來 我好懷念我的FIT
F I T 185/55/16胎厚101.75mmHRV 215/55/17胎厚118.25mmFIT彈跳還說的過去,HRV胎厚了16.5mm還彈跳的更厲害?是彈簧弄超硬讓減震桶抓不住就是好底盤?是為了降低減震桶成本嗎?
Jojoba323 wrote:其實規格差滿多的,...(恕刪) 個人是以入門車款及實用性的出發角度來寫,多個15萬買差異性不大的產品(外型除外),電子式備動安全配備個人覺的主動性安全駕駛的習慣更來的重要,所以才覺的 c/p值不高 . 個人開車超過20年了,從沒出過車禍,只有被撞,沒氣囊沒ABS 的車也開過好幾年了,按照版上這麼多的鍵盤車手,我這樣的駕駛應該早就不存在了。
AIGTW wrote:個人覺得重點是cvt...(恕刪) 認同,明天我會去試駕,到時候看看退檔有沒有用在上來分享今天去展間看到大部分人都是開T牌或B牌車來看,可見對本田的退檔玩法應該不懂看他們的試駕文應該看不出所以然,看不到重點。sunqwqw wrote:剛剛問了折價是20000 目前我問道也是只折兩萬,感覺這還不是最底的折價,六、七萬我是不敢奢望,如果折到四或五萬我就殘殘給他決下去!只是不知道該賣掉我兩年的CRV還是四年的C9CRV油耗市區慘不忍睹,是高速的一倍,但是我在這台車上改裝了高檔車才有的盲點偵測雷達、一體成形可顯影右前方和右後方的右邊後照鏡鏡座組(原廠的只能拍後方)、一鍵啟動,說要放棄還真的可惜,畢竟HRV以上三項只有達到一項,但是油耗應該會比CRV好點。C9油耗漂亮就不用說了,駕馭感更是高底盤的休旅車無法比擬,外觀又好看精品一台,也是百萬內喜美的最後一代極品,現在被某些有心人批評的有點過分,但過個兩年二手價格應該會回穩且更保值,要放棄很可惜。缺點是開起來很容易太衝動,將來給小孩開怕危險。且便利科技的配備一樣也沒有。HRV真心要說缺點的話只有三個疑慮1.地球夢CVT有辦法表現出AT的推頭貼背加速感嗎?這也是明天試駕的重點測試2.原廠配備的胎壓偵測還是之前用的那種平衡感應式的嗎?這個聽說不好用,常常容易錯判,並不是真的胎壓偵測。明天再問問業務。3.買頂規的話怡利主機有辦法加載對岸的配備嗎?如果不行的話這點也要打槍。這個就要請教外場的達人了,前面兩樣沒通過的話就不用先去請教專家。換車的考慮原因只是想開新車....
civic 999 wrote:認同,明天我會去試駕...(恕刪) 試駕結果出爐!現今走進台本展間想買一部車的話,HRV的價位、一鍵啟動,六安、電子輔助系統,尤其是BRAKE HOLD 智慧型煞車鎖定系統加上其他一些有的沒的,幾乎一次給足,配備比老大哥CRV還完善還誠意,絕對是首選。但實際開下來,不論是大腳油門到底,或是D擋退檔,都只是引擎瞎叫但並沒有AT車專有的爆發力,充其量不過就是線性加速而已,好開是好開,但沒有駕駛樂趣可言,且引擎嘶吼聲是比較接近FIT的聲音,毫無C9低沉渾厚的轟轟聲浪,當然聲浪好不好聽不是重點,很多超跑的聲浪也像框啷框啷聲一樣並不好聽,重點是所謂的地球夢CVT變速箱也不過就跟一般CVT差不多而已,沒有AT的樂趣與熱血。再來就是隔音,真的比C9和CRV差,C9和CRV加速的聲浪是從底盤及防水胎的胎噪從輪拱傳上來的,基本上A柱部分處理得很好,幾乎沒有風切聲,但HRV則是和FIT一樣,引擎加速聲音直接從中控台傳出,聽得很臨場,幾乎感覺不到玻璃窗的存在。乘坐感之前有人說過後座的彈跳感偏嚴重,沒錯,前座也好不到哪去,乘坐感基本上是跟FIT非常雷同的,只是座位又加大了。簡單來說,HRV就是FIT的加大版,不是CRV的縮小版,更不是C9的加高版,套句我老婆試駕感言....C9、CRV後,台苯製造不出好車了(我加註NSX除外,C10就不用多談了...CVT變速箱?!0~100測試數據比前代都好看,但國外車評沒有瞬間加速感可言,幾乎感覺不到渦輪的存在,所以就暫不列入討論)