City試乘的分享文章怎麼這麼少? (第7頁)

litchou
個人積分：903分
文章編號：54414603

903分

61樓

2015-02-09 17:11

gsr0726 wrote:
若被後方追撞,FIT...(恕刪)

不知道耶你可以試試看你這個說法在20年前的確蠻流行的

但我知道有VSA的FIT一定比CITY更不容易失控

多兩顆側氣囊也比CITY多一點保護 (當然沒氣簾還是不夠)

而且價錢不會比較貴

說真的不注重安全也不是什麼多負面的事情

全台灣大部分人都跟你差不多你並沒有比較特別

也因為台灣大部分人選車的想法跟你差不多

所以每個月汽車銷量排行的前幾名都是那幾台

你的選擇在東南亞是主流的二安ABS

而且台本CITY的安全配備是全東南亞最爛的 (泰國馬來西亞頂級都是六安VSA)

sam921532

sam921532
個人積分：56分
文章編號：54415628

56分

62樓

2015-02-09 18:28

近年來01汽車版，都在比爛

嘴巴跟鍵盤敲安全很重要，身體卻開toyota以及其他牌的雙安的汽車

光看toyota 上個月的掛牌量我只能搖頭安全只能成口號網路酸人用

延伸，

延伸，
個人積分：3002分
文章編號：54415776

3002分

63樓

2015-02-09 18:40

怕死的在如香火符咒般的安全配備中鑽牛角尖還不如就開車警醒慢點吧，不然不管有無安全配備要死不死都一樣，這是事實吧!不然誰保證不死的安全配備，又誰保證沒安全配備穩死的，我老婆身體貼這方向盤開車十幾年南征北討，講不聽只差沒家暴，也好好沒事又能說甚麼
想想人家不那麼怕死，而你跟人家論注重安全的事那到底誰是誰非呢

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：54416680

903分

64樓

2015-02-09 20:02

延伸， wrote:
怕死的在如香火符咒般的安全配備中鑽牛角尖還不如就開車警醒慢點吧，不然不管有無安全配備要死不死都一樣，這是事實吧!不然誰保證不死的安全配備，又誰保證沒安全配備穩死的，我老婆身體貼這方向盤開車十幾年南征北討，講不聽只差沒家暴，也好好沒事又能說甚麼
想想人家不那麼怕死，而你跟人家論注重安全的事那到底誰是誰非呢(恕刪)

你這說法我在T牌的板早就看膩了沒想到H牌也看的到難怪會去買CITY

你不會是第一個也絕對不會是最後一個

誰是誰非並不重要

國外早就立法保障用車人的安全而且還是保險公司推動的

"保險公司推動的" 代表什麼意思? 代表那些配備真的在保護人身安全有實質功用

因為保險公司最怕有人要出險如果汽車都很安全他們理賠的錢才比較少

你覺得安全配備像是香火符咒人家可不這麼認為

別人有龐大的統計數據資料有撞擊測試成績你有...? 香火符咒?

現在網路的資訊那麼公開安全配備的功能和效果都非常容易就查的到

而有些人看到那些資訊會希望自己能買台跟國外一樣安全的車 (六安ESP只是最低標準)

而有些人則會有如上的言論 (怕死不要開車小心開車才重要我倒想問:小心開車和安全配備有什麼衝突?)

看到連會上網看資訊的人都這樣的想法

只能說台灣國產車的安全配備要走向國際還有很長的路要走

台灣的國產車安全配備是全東南亞"最爛"的

真是多虧了各位二安ABS車主的觀念和貢獻

延伸，

延伸，
個人積分：3002分
文章編號：54417859

3002分

65樓

2015-02-09 21:40

litchou wrote:
你這說法我在T牌的板...(恕刪)

多元自由市場有自由多元選擇，在乎的自有在乎的選擇，不要偏執侷限在一部分而鄙視別人的選擇，不然騎機車貨車坐公車計程車買不起安全配備車的都被鄙視了，安全配備多可代表驕傲，但可得一樣禮讓尊重安全配備少的，不然驕傲是更是鄙視的

那補充一點是給我打死我都不信利用人恐懼牟利的保險公司會推動安全，如果是這樣那一定是保險公司知道安全配備根本無用作作秀罷了

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：54418105

903分

66樓

2015-02-09 21:56

延伸， wrote:
多元自由市場有自由多...(恕刪)

鄙視? 不要給我戴帽子了

我只是在說明台灣的現況

為什麼賣前幾名的是那些車

我已經說過了沒那麼重視安全配備不是那麼負面的事情

你說的對每個人有自己的選擇你可能選擇了皮椅空間

買fiesta的人你也可以說他不重視妥善率不重視空間

相信他不會反駁你

相對的買CITY的人被說不重視安全為什麼要急著辯解呢?

LEON(林桑)

LEON(林桑)
個人積分：27分
文章編號：54418157

27分

67樓

2015-02-09 22:00

因為....一樣4門

當然就是直上CIVIC啦....沒貴多少!!!
底盤與引擎還有配備都好許多...

延伸，

延伸，
個人積分：3002分
文章編號：54418251

3002分

68樓

2015-02-09 22:06

litchou wrote:
鄙視? 不要給我戴...(恕刪)

小弟好像只是一直在解釋諸多偏執的鄙視吧

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：54418501

1863分

69樓

2015-02-09 22:22

延伸， wrote:
多元自由市場有自由多元選擇，在乎的自有在乎的選擇，不要偏執侷限在一部分而鄙視別人的選擇，不然騎機車貨車坐公車計程車買不起安全配備車的都被鄙視了，安全配備多可代表驕傲，但可得一樣禮讓尊重安全配備少的，不然驕傲是更是鄙視的

延伸， wrote:
想買就買吧，基本上就跟fit3一樣吧。實在搞不懂city怎看都比fit3更具價值感，但卻比賣的如此慘哈哈！！

你的語氣不也鄙視FIT3嗎?

跟理盲講理~黑人問號!?

倫弟弟

倫弟弟
個人積分：0分
文章編號：54418970

0分

70樓

2015-02-09 22:49

sam921532 wrote:
近年來01汽車版，都...(恕刪)

給你十個讚!!!講得好像大家都很有錢...現在普遍7年級生一個月能賺多少錢?
辛苦存錢買台車只有雙安就被講成這樣，有錢誰不想買好車!!!