+1從二十幾年開手排車開始看這些雜誌,後來不看"評比" 只翻上市情報和模特兒...看多會發現在怎麼最佳選擇同一家雜誌一定就是那幾家車廠....之前還有一家雜誌敢報導在ARTC測試暴露有設計缺點瑕瓷的那家,從此被那家車廠封殺廣告!!!!leepohsien wrote:看不懂這樣的比法有甚麼意義?這是哪本爛雜誌?話說這些雜誌都是拿錢辦事的?看看裡面的車模就好...其他就跳過..(恕刪)
0-100才快個一點點,就高興得想放炮慶祝了?誰沒事會一直在靜止狀態下,突然重踩油門飆到時速100?Accord9 2400cc馬力也是,才贏這三台車一點點,以跟S60 T4 1600cc比較來說,才贏個6匹而已,這樣就叫自然進氣引擎跑贏渦輪車?!那您怎麼不跟S60 T5 2000cc 馬力240匹來比較?雖然S60油耗數據的確沒有這麼好看,但一年下來也差個1、2桶油而已,會差多少?光是稅金就比2400cc的車低很多了,還好意思說這篇把S60打很慘,都買得起這等級的車了,會在乎那一點點的小錢?
01的嘴砲真奇怪,Accord 9價錢剛公開的時候,一堆嘴砲酸說只要多個十萬三十萬的就可以升級雙B, Volvo之類的高級品牌,現在有雜誌真的抓來一起比,又要酸Accord大車欺負小車,買這價位的人不會在意保養費之類的。你們怎麼知道買得起Accord的人不會在意保養費?真像是一群象牙塔裡的小朋友。
ccyang45 wrote:01的嘴砲真奇怪,Accord 9價錢剛 剛瀏覽了一下,沒人說不在意保養費,只有提油錢部分而已吧?本人及友人們就是有購買此價位的車呀,保養費根本不是我們購車的重點之一,且此篇文章內文是在說2400cc的自然進氣車對上小cc數的渦輪車,下了不是很恰當的標題才那麼多人回覆,我也只是對大cc數和小cc數的比較回文而已,看大家的發言,也沒說Accord哪裡不好啊?別情緒上來就說人小朋友吧。