CRV 104萬版與森林人102萬比較 (第7頁)

swallowman
個人積分：94分
文章編號：43293660

94分

61樓

2013-04-24 0:47

wish1689 wrote:
那你眼中4WD/AWD優勢在哪? 難道只有月也需要用到4WD/AWD? ...(恕刪)

這東西小弟也摸了大半年,有些東西不是網上打打嘴砲就能通,現實環境中很多是相抵促的,awd開山路比較穩,有開車的都知道基本上輪胎沒叫車上的人早就唉唉叫了,行得通嗎?雨天較穩,高速公路限速就是110,不是大豪雨的情況下,2wd開高速110不穩嗎?胎只要按時換,路上那些2wd的車主還不是活得好好的,4wd能輕度越野,請問您有真的去玩過輕度越野嗎?就如之前所說,玩這東西更多的考量是玩了之後能否接受愛車異音,車體刮傷,甚至破胎,拖吊...等等的意外,什麼audi awd很強,lr越野很強,山路上真的開快車大部分都不是那些名車,真的上山下海的大部分也不是lr,這就是現實,很多人網路上講得很豪氣,貼一些極限測試的mv,有啥意義?回到生活用車那又是另一回事了~!

百萬左右的SUV就是一台窮人用的車,像小弟就是,很多方面比如操控,性能,越野....都有點行又不太行,說白點就是家庭需求,將就點用,買SUV這種車別去跟人談啥操控,越野這些東西了,有點錢的還不是分開買,玩操控是一台,玩越野又是另一台,各車取其所需,這才是正統,當然這模式也是將來小弟換車的方向~!

VC66-C Mi Max3

kiki691147

kiki691147
個人積分：37分
文章編號：43299370

37分

樓主

2013-04-24 10:52

swallowman wrote:
這東西小弟也摸了大半...(恕刪)

感覺這位大大激動了些

您說的小弟都懂

但是我所在意的就是安全跟維修孰輕孰重而已

至於AWD 2WD 經過大大的解說我也就只把它當作安全的附加配備而已

可以當然很好但不行老實說也沒有差很多

謝謝您的回覆

swallowman

swallowman
個人積分：94分
文章編號：43301128

94分

63樓

2013-04-24 11:56

kiki691147 wrote:
感覺這位大大激動了些...(恕刪)

哇勒,那些東西又不是說給您聽的^^",我只是想提醒一下紙上談兵,談歸談,大家開心就行,真的上了戰場,那是另一回事~!

4wd(awd)小弟個人是歸類於主動安全配備,回到現實,樓主都能接受forester 2.0i的動力,可見開車溫和,那這樣的主動安全配備其實也形同虛設,多花錢的拉^^~!

被動安全的配備,譬如大家常說的srs,沒說它不好,但它也只是被動安全的一小部分,回到現實,有它不錯,但也別神話,被動安全是個錢坑,每個人投資的比重不同,量力而為^^"

VC66-C Mi Max3

going996

going996
個人積分：2分
文章編號：43301582

2分

64樓

2013-04-24 12:18

swallowman wrote:
這東西小弟也摸了大半...(恕刪)

AWD跟2WD在平時下雨路上慢慢開
當然不會有很大的差異
但是當你沒注意到壓過一般道路上路邊的積水
AWD跟2WD的反應差異就很大了

我家有3台車
SUBARU LEGACY(AWD)，VOLVO S70(前驅)，BMW 735I(後驅)
我都開過
所以AWD對於行車安全性的幫助絕對還是優於2WD的

dc000

dc000
個人積分：74分
文章編號：43301786

74分

65樓

2013-04-24 12:27

kiki691147 wrote:
因為真的很困擾才會...(恕刪)

森林人缺車中, 拜託轉買 crv.... 感謝感謝

wish1689

wish1689
個人積分：77分
文章編號：43302518

77分

66樓

2013-04-24 12:58

swallowman wrote:
4wd(awd)小弟個人是歸類於主動安全配備,回到現實,樓主都能接受forester 2.0i的動力,可見開車溫和,那這樣的主動安全配備其實也形同虛設,多花錢的拉^^~!(恕刪)

這句話實在經典....令人好生佩服!
FF 或者 FR 基本上傳動輪就是二個,如果一輪突然之間失去抓地力,車頭肯定往失去抓地力一方偏移,同意嗎?
如果是四個輪子同時在驅動,就算一個輪胎突然間失去抓地力,另外3個還可適時調整,這就是差別,懂嗎?
再說一次, 4WD/AWD不是越野專用, Audi A6/A8 Quattro也是四驅,沒人想要拿他去off-road吧? 你也說那也是形同虛設, 多花錢的嗎?

Azurine

Azurine
個人積分：14分
文章編號：43303165

14分

67樓

2013-04-24 13:27

kiki691147 wrote:
小弟最近非常困擾由於...(恕刪)

如果你一個月有3個六日都會上山下海去踏青，甚至露營玩水
選森林人準沒錯。

如果你生活沒有大概以上的頻率，SCRV才是都會好選擇
買森林人只是多了，沒有必要

swallowman

swallowman
個人積分：94分
文章編號：43303351

94分

68樓

2013-04-24 13:35

going996 wrote:
所以AWD對於行車安全性的幫助絕對還是優於2WD的...(恕刪)

這是肯定的,小弟從沒否認,小弟推薦的立足點就在於人,每個人都不同,就如您當初買legacy的考量點一樣,如果一堆人都跟您說forester比legacy底盤高些,可以如何如何,您一定笑笑帶過,因為您的行車環境基本上不會考慮到這點,底盤高點所帶來的缺點心理也明白,像這樣別人幫您預設的立場不就是笑笑帶過嘛^^"

wish1689 wrote:
這句話實在經典......(恕刪)

awd不錯,但也別神話它,尤其是配ats的forester,它是經濟型的配置,在有限的造車成本下,魚與熊掌不可兼得,小弟相信很多人明白這個道理,就不多說了~!

個人淺見:順順開車的人,crv vits夠了,車不突出,整體均衡,那如果開車比較活潑的,請再多忍一會,多存點,將預算拉高到2.0xt,不建議選要上不上,要下不下的2.0i,雖然都是叫做forester,但差異性可大了,不只是引擎不同,變速箱也不同,甚至連底盤都有差異~!

VC66-C Mi Max3

ilovecpp

ilovecpp
個人積分：80分
文章編號：43304147

80分

69樓

2013-04-24 14:09

每次只要討論到車的主被動安全，尤其是6安和ESP，就會有人說順順開慢慢開用不到。
或者是路上一堆沒有esp的，有這些也沒有用，倒楣要來也是躲不過.....

沒用就沒用吧，反正也不是我的朋友家人滾來滾去

PS. 買2.0的沒渦輪開車是溫和的沒錯，是沒辦法一踩油門就噴出去，但國道上還是可以達到120km/h的喔。

奇怪！是不是有了小孩後晚上都沒辦法睡飽？

kiki691147

kiki691147
個人積分：37分
文章編號：43304207

37分

樓主

2013-04-24 14:13

swallowman wrote:
這是肯定的,小弟從沒...(恕刪)

目前就小弟的研究

底盤跟變數箱都跟XT是一樣的阿@@?

是我研究不周沒注意到嗎@@

CRV 104萬版 與 森林人102萬比較

CRV 104萬版與森林人102萬比較