台灣 CRV 不如大陸 (第7頁)

Robin Kuan

Robin Kuan
個人積分：14分
文章編號：2719806

14分

61樓

2007-04-28 10:22

houlin5168 wrote:
小弟現在到大陸出差剛...(恕刪)

對阿
我對這個頗有興趣
搞一套回來試試吧
就不用換美規儀表了

TOMCAT5805

TOMCAT5805
個人積分：22分
文章編號：2720037

22分

62樓

2007-04-28 11:33

聽說，2008年實施的撞擊法規測試，只有「過」與「不過」兩種，不會有幾顆星星幾分的比較級...
新車型能過才能賣。
所以，市面上能賣的新車型，都會是有通過撞擊測試的。
至於哪台車比較好？跟美日歐怎麼比？

看不出來....只能知道他符合台灣制訂的標準而已...

別太期待....

sdmaster wrote:
那法規由誰來決定呢?
你、我、還是有力人士？
看你比較有力還是車商比較有力
花納稅人的錢與車商合資蓋了個撞擊實驗室那麼久了
我最想知道的訊息還要到2008才會出來
不過我在想到時一定是個符合本土在地版的撞擊規則
以和日、美、歐、大陸一別苗頭

tom_gundam

tom_gundam
個人積分：116分
文章編號：2724565

116分

63樓

2007-04-29 13:20

轉貼網友~秋~的比較回覆

轉貼....................

http://www.hondafun.com/modules/ipboard/index.php?showtopic=6688&st=0&#entry88411

我已經以大概的方式真實的比過
你比過了嗎??

小弟比完後,同等95.9跟對岸的103

我們少了定速,不鏽鋼尾管,電動座椅

多了倒車雷達(ORZ大陸也來這套),AFS,HID ,多2個喇叭,大約是這樣差異

她們好像還沒有DVD.

VSA跟多4個氣球要再多5萬(最頂級的,好像還是沒DVD)....因此差異太大

我還是會選擇台灣這台的

.......................轉貼完

看完後小弟我我也有一個疑問，台灣和國外日本歐美，車體技術有提到採用ACE高剛性車體，可是大陸這邊好像沒有題半個字，該不會鋼板有差異？

個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/

MUGEN

MUGEN
個人積分：205分
文章編號：2728698

205分

64樓

2007-04-30 10:12

比上不足.比下有餘
開的開心最重要啦.既然台規就是如此.買來就好好享受它吧~~

mori_lin_asm

mori_lin_asm
個人積分：18分
文章編號：2737282

18分

65樓

2007-05-01 21:15

sonylin wrote:
這是什麼邏輯?人家賺...(恕刪)

我的意思是我不喜歡紅海策略把很多產品搞垮, 是電子業的應該都懂吧, 如果不贊成看看就好, 如果想知道多一點可以參考一些相關書籍如藍海策略...還是沒興趣那就繼續上mobile01吧, 大家開心上這敗家, 不要想太多.

cshwww

cshwww
個人積分：10分
文章編號：2738380

10分

66樓

2007-05-01 23:52

Delavi wrote:
要安全，可以買suzuki grand vitara jp 2.7呀.....

小弟就是「用腳」投票的那個人...
CR-V配備不夠安全，又想開開高底盤休旅車...
這部也不錯啊...
定速+六氣囊
還有講究安全時一定要的ESP (本田叫VSA)...

花多點錢加油買安全
我覺得非常值得...

cshwww

cshwww
個人積分：10分
文章編號：2738505

10分

67樓

2007-05-02 0:10

再想想倒也不勝欷噓...
小弟當年想爭取的東西
倒是對岸人民先得到了...

[忠告]預防邵曉鈴昏迷截肢事件再現...懇請台本將VSA列為CR-V標配或選配

VSA在頂級的CIVIC和ACCORD上面都有
要如何說服消費者較高底盤的CR-V不需要...
各位大大不妨聽聽您的業代怎麼說...

不過山不轉路轉
現在該有的小弟的Grand Vitara JP都有了...
不過若是台本良心發現
小改款時把該有的安全配備裝足...
小弟還是會建議大家考慮CR-V啦...
畢竟不是每個人都需要2.7的馬力和加力箱啦...