快門的世界 wrote:
看到一堆人說CRV ...(恕刪)
不知有沒有去試開過CRV 4?
開過我想你應該會有些後悔買末代CRV 3才對
不過就消費者而言，東西當然CP值越高越好
這點我倒是蠻認同的
idlehank wrote:
CVT並不一定會比5...(恕刪)
這東西常在rav4跟forester被有些網民嫌(escape就不提了,車價這麼低配4AT算是理所當然),不過它們新款都要改cvt了,看來以後他們只能跑來這吐吐槽了^^"
這東西沒有所謂的好壞,就是成本問題-costdown,一台車如能從中省3萬,上個月的銷量就能多3千多萬的收入了,但看不出台本有回饋在車價上,這對車主來說是比較可惜的地方^^"
反思一台車貴了3萬,但能換到每公升多跑1km且沒啥頓挫感,願意嗎?從很多期待new wish,new rav4中就可看出^^"
小弟個人:如果我在歐美這些大地方生活,AT or MT是我的選擇,不過很可惜我住台灣,台灣的行車環境對我個人來說cvt是較佳的選擇,日本愛用cvt不是沒原因的,歐美不care 4AT甚至愛用MT也有跡可循,環境因素很重要~!
VC66-C Mi Max3
內文搜尋
從 APP 打開
X