• 13

Accord VII 3.0 變速箱掛了

兩台都開5公里就可以知道操控好不好??
真是...

不看數據
難道就看一個只開5KM駕駛的感覺??

我還是客氣拿2.2D來比
您知道馬自達6 還有汽油版2.0的嗎??
統稱馬6一路壓著ACCORD打
這就是只開5KM的駕駛結論

c78a86102 wrote:
兩台都開5W公里就可以知道操控好不好??
真是...

不看數據
難道就看一個只開5KM駕駛的感覺??

我還是客氣拿2.2D來比
您知道馬自達6 還有汽油版2.0的嗎??
統稱馬6一路壓著ACCORD打
這就是只開5KM的駕駛結論


車子好不好開? 跟菜好不好吃一樣
出去晃個山路高速公路跑一圈. 心裡就有底了

當然啦. 如果你無法體會這種感覺
沒開過這兩台車.只看數據就來抬槓
那我說再多也沒用

再者. 別鬧了. 加速到100花了7秒多只差個0.2秒
只有看數據買車的才會很在意那0.2秒

真的啦. 依你的言論
國產操控之王就是 CAMRY 3.5 了
veryhappyman wrote:
車子好不好開? 跟菜...(恕刪)


您只要解釋
馬6一路壓著ACCORD打這句話
依據為何就好了
只開5KM的駕駛...

買車像吃菜??
100多萬好貴的菜
吃一口
開5KM就可以買了??
哈哈哈

CAMRY 3.5那裏不好
您倒是說說看
還是您去TOYOTA版去寫寫看

註:不要偷偷將5KM改為5W KM



c78a86102 wrote:
您只要解釋
馬6一路壓著ACCORD打這句話
依據為何就好了
只開5KM的駕駛


5W 公里是指 5萬公里
不是5KM.........
在下一年里程至少4萬公里
你滿意了嗎?

但. 再怎樣都比你這沒開過得好
說真的. 你有開過車嗎?
都開ACCORD應該不是小伙子了,還吵來吵去的,而且離題討論實在看不下去

葉慈 wrote:
都開ACCORD應該不是小伙子了,還吵來吵去的,而且離題討論實在看不下去


某人有沒有碰過方向盤我都很懷疑
抱歉. 我認真了
國外多個測試 Mazda6 跟 Accord9 的 Lateral Acceleration

(Accord9 以 17"胎, Mazda6 19"胎 <==== 很不公平)

測試跟操控最有相關的指數==> Lateral Acceleration
Accord9 : 0.87-0.88g (avg) @17"
Mazda6 : 0.82-0.84g (avg) @19"
Camry2014: 0.81-0.82g (avg) @17"

Mazda6 的 Braking Distance 也沒有因為用了19吋而比較好(國外的REVIEW到處可見)
數字會說話,
如果Mazda6 用17" 說真的會不會比 Camry 還差呀???

另外,我以前 k9 也開過 0.9g @17" (小改)
Accord CL7 /DC-5 也開過,
如果說 "比操控的話. 同期的 mazda6 都壓著 accord 打"
那 CL7/CL9/Euro-R/WTCC 那些 Accord 都往哪放了? (要拿 626/Capella 出來比嗎?)
無知不可怕,有些事情比無知更可怕...

Mazda6 有他好的地方,
2.2d 的省油性(就算用上19吋胎也不太重拖)
外觀設計也年輕,
但操控跟 Accord9 都只是伯仲之間,
而19吋的路感我覺得要買之前要試一下(我個人受不了)
而 Accord9 在台灣的問題我覺得有一個...就是...太貴了...
(以上兩台我都有開過)


veryhappyman wrote:
車子好不好開? 跟菜...(恕刪)
我發現,七代雅歌一堆2007以前的車,車牌卻無台灣省,表示都是二手的
這台真的是年輕人最愛的二手車,因為便宜又好看


當然車牌有台灣省的,熟男居多

c78a86102 wrote:
歡迎提出更多數據ac...(恕刪)

有一年('08 or '09)在蘇花公路晚上北上回台北, 在進和平的一些隧道前遇到馬6的2.3S, 小弟開A7.5的V6(改KONI)就在閃光後想要超車, 感覺馬6的操控也不賴, 幾個彎道追逐下我的3,000 CC並沒有佔到便宜, 最後在直線的路上大腳一採才超越, 但出隧道後我又放慢速度(前有測速), 馬6與Accord都是雙A臂的好車!

chamot wrote:
國外多個測試 Mazda6 跟 Accord9 的 Lateral Acceleration


都知道是"國外"了. 還扯?
別忘了 Accord 最近才改進口
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?