dg3836 wrote:車是買來開的~不是買來撞的~~...(恕刪) 這句話我只認同一半!!車是買來開的沒錯((不然買車沒意義??))但現在路上開車,你可以控制不去撞別人,但不能預防別人來撞你。不管是那一系的車,能夠保護乘客就是好車!
billion wrote:不可笑,倒是您的回答...(恕刪) 拉屎的(T牌護衛軍)又來啦!!!很久沒看到你來H版鬧了...以下先針對你的言論提出質疑:billion:您腦袋的常識應該才是有需要增加的地方吧!會這樣直說別人的人.我想他說的話也沒什麼參考價值!!!另外.你說的美國車很硬.這是很正常的押!你拿ACCORD跟美國車版金比有點越級囉~你應該拿CAMRY跟ACCORD比才對!日系車版金應該都差不多才是!所以說.你的邏輯出現很大的問題!!!另外.ACCORD好像還沒出現撞車前座air bag不會爆的現象吼!這個問題CAXXY已經出現過很多台了~所以說.到底開哪台車小命比較不保呢???話說回來.你說美國車的版金多好多硬!!!那先請問你開哪台車???迷之音:其實我是開CAMRY的拉.就是想來H版鬧而已!!
billion wrote:這老梗照片都已經貼到爛了,還是有人搞不清楚狀況。明明都已經被證明是青少年高速危險駕駛失控和公車撞,關公車開40km/hr什麼關係。你還可以在虎爛一些,說和腳踏車撞到就好了。 失控要擺好姿勢與角度嗎?好像青少年就是活該!
galantboard wrote:拉屎的(T牌護衛軍)...(恕刪) 大哥,下次回文時請先洗手好嗎??您先看清楚小弟回文的對象27樓??這是仿照那位s大大的回文直回,並非無的放矢,不要前因後果都不知道就亂放砲,這會顯示您的細心度。我是現任H牌A車車主,和T牌C車或L牌沒有任何關係,自己請確認不要亂發飆??我只是手邊剛好有車可以實驗,這實驗和安全性完全無關,只是表示我按的那台美國車板金很硬,板金硬也不代表他多好多安全,我沒有下任何安全性的結論。而且個人覺得您說日本車和美國車比板金是越級更是不認同,真要比美國車也比義大利車硬,但是我卻不認同義大利車比美國車低級,這是各車廠的安全性訴求不同。我家只買過一台美國車(國產美國車),還是我老爸買的,我們老是虧他把修車當樂趣,所以目前為止我買車也不會考慮這品牌。我只能說,套句您說的話,您連對象都搞不清楚,您的話真的沒有參考價值。還有您回文內容中還有明顯針對某些品牌攻擊,真的很不道德,尊重一下別人也是尊重自己,不要讓愛H的人以及H的車主讓人看笑話。