• 114

好一個昂貴的輕微碰撞阿


davihuang wrote:
對人的強制險不都是強...(恕刪)

這位大哥...他說的是第三人責任險是包括體傷跟財損,並無強制投保,
通常保這個都是為了彌補保障不足,如精神慰撫金,工作損失這部份。
而你指的是強制責任險,只賠體傷跟死殘,實支實付,如果你開車撞傷別人,
通常醫藥費就由強制險COVER,而精神慰撫金,工作損失這部份,就只能靠第三人責任險(意外險)彌補了,
瞭了嗎...

teabox wrote:
但若把保險公司這個怪獸加上被肇事的車主鄭小姐一起扯進來,我只能說不智了~這裡的部分網友不要不負責任的亂扯...(恕刪)


也請您幫幫忙!!

現在事主直接面對的"支付命令"是誰請求的????


你對第一產物請求的支付命令有疑異

不把第一產物保險扯進來??那是要把誰扯進來
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

刀大大 wrote:
這位大哥...他說的...(恕刪)


我說這位大哥

teabox wrote:
沒保險??小心路上騙錢的自己跑過來給你撞跟你要醫藥費,妳都是肥羊~我友人就是!...(恕刪)


他說的是醫藥費是吧??你何須幫他衍伸精神慰撫金,工作損失這部份??

更何況他說的自己跑過來讓你撞一下的

我公司同事也遇過啦

通常不會有明顯的傷痕

只是要跟你騙個2000元花花而已

2000元強制險負擔不了嗎??

恐怕你要報警他就跑了吧

一般車主怕麻煩直接給錢了事才是問題所在吧

並不是沒有保強制險阿

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
怎麼大家連車體受損部分都扯出來了

基本上受損嚴重,保險公司就會用殘值跟你買回,對殘值多寡有意見在協調,保險公司會去衡量修或不修的利弊。

其他甚麼零件受損或更換,包含保桿等等,回原廠基本上就是直接換整組零件或總成,有保固的!也避免糾紛,這部分保險公司不會有意見。

我還沒聽過有誰保車體險出險不回原廠的??
自己想幫保險公司省錢沒人會有意見的~通常都是沒保險才會協調去外面保養廠修

對了跟大家分享以下的權益:

像小弟本身就是不保車體險只保第三人責任險的族群,因為台灣車體險我認為不划算,除非是新手或喜歡冒險的車友。

當然不保車體險,後續自己修車要先拿錢出來,肇事對方也不一定拿得出來,這些風險都要去承擔。

但是,如果能確定"無肇責"或只需負擔一兩成肇責的把握,如果對方有保第三人財損,額度不低的情形,請大膽直接回原廠修復,先拿錢出來沒關係,後續修復的錢再向對方保險公司要,8,9成都ok,回原廠較有保障,換新的零件也有保固。

但前提是一定要確認對方有保第三人財損喔~


teabox wrote:
但是,如果能確定"無肇責"或只需負擔一兩成肇責的把握,如果對方有保第三人財損,額度不低的情形,請大膽直接回原廠修復,先拿錢出來沒關係,後續修復的錢一定要得回來或有8,9成都ok。...(恕刪)



如果我被撞

對方100%肇責

對方有足額度的第三人財損

我可以請原廠直接把因車禍損壞的部份"全部換新嗎"???

都不用鳥對方保險公司就對了???
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
davihuang wrote:
更何況他說的自己跑過來讓你撞一下的
我公司同事也遇過啦


我說davihuang你怎麼那麼天真~
你是沒遇過專業或真的要跟你盧的~一般遇到騙錢的很多都有前科,你說要叫警察,很多就跑了,看運氣。

但有些就是"不小心"給你撞,我朋友說故意我當然相信我朋友說的~但法官信不信是一回事,撞到人扯不完的,當然有保險會有比較大的保障,省很多事(強制險是不夠的,我都覺得是政府勾結保險業騙錢的)

davihuang wrote:
我可以請原廠直接把因車禍損壞的部份"全部換新嗎"???
都不用鳥對方保險公司就對了???


你現在怎麼腦筋轉不過來一直在繞,回原廠就是在"原廠維修標準"的前提,不管是修復或換新由原廠出單你說凹對方保險公司也好(不然大家出險為何喜歡跑原廠?),因為就汽車修復這件事,原廠相對於保險公司是專業的,所以保險公司的處境就會類似今天的陳同學一樣道理。

如果你堅持回原廠修理(這是一定要的,對方有高額的財損),如果對方保險公司不同意單子,能有最後一招頂多就是如果你車子的殘值不高,他可以主張不修復費用直接用殘值價錢賠給你。

teabox wrote:
我說davihuang你怎麼那麼天真~
你是沒遇過專業或真的要跟你盧的~一般遇到騙錢的很多都有前科,你說要叫警察,很多就跑了,看運氣。...(恕刪)


這位大哥

你可把我搞糊塗了

請你再次看看您的文

teabox wrote:

沒保險??小心路上騙錢的自己跑過來給你撞跟你要醫藥費,妳都是肥羊~我友人就是!...(恕刪)

您要強調的不是"保險與車禍理賠"的關連性嗎??


我問你強制險不是都一定加保嗎?

現在又變成有前科的在勒索搶劫了???

我搞不懂你在說甚麼耶

保險也有保勒索搶劫嗎

有保強制險遇到這種故意撞你的到底有沒有用啊???

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
teabox wrote:
回原廠就是在原廠修復標準的前提,不管是修復或換新由原廠出單你說凹對方保險公司也好,因為就汽車修復這件事,原廠相對於保險公司是專業的,所以保險公司的處境就會類似今天的陳同學一樣道理。n...(恕刪)


我舉的例子就是我本身遇到的例子

所以我想用我自身的經驗

和你天馬行空的鬼扯蛋

看看有沒有辦法兜在一起


今天對方100%肇責

對方有足額的財損險

我回原廠

原廠專業估價14萬

我14萬就給他修下去就對了嗎??

14拿不回全部也可以拿回8 9成(至少11萬)這樣嗎

請回答!!
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
davihuang wrote:
今天對方100%肇責



對方有足額的財損險



我回原廠



原廠專業估價14萬



我14萬就給他修下去就對了嗎??



如果你的車況不錯,殘值遠高於14萬,一台一兩百萬的車,為何不修?

就算讓法官判折舊只賠七八折好了,頂多自負個幾萬塊為何要省?
球丟給保險公司,反而是保險公司為了這幾萬塊是不是要有後續傷腦筋。

teabox wrote:
就算讓法官判折舊只賠七八折好了,自負個幾萬塊為何要省?
球丟給保險公司,反而是保險公司為了這幾萬塊是不是要有後續傷腦筋。...(恕刪)



啊不就好佳在

沒有看過你的文我就先被撞了

看過你的文我14萬我殘殘給他修下去

我就要自貼一大筆了



不要誤導別人

真的

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?