當你保了車體險，保險公司當然也會針對個案有些微不同的處理方式，如果是以開版後車撞前車幾乎可以確認100%肇責的情形，保險公司對於有保車體險的被肇事車主一定會盡量滿足其要求及權益，也就是在"原廠"的規範下，能換新的都換新。
這裡不要有人想玩文字遊戲討論，甚麼以修復為前提留著去跟法官說，保險公司若有吃下的部分也不會反過來跟被肇事者車主要求!
今天為什麼網上一堆車友修車要跑外面保養廠省點錢而不回原廠?
因為原廠為了避免後續的糾紛包含保固，維修只要是能換新的一定是整組零件或總成都換新!
更何況是出險的，有時連保險公司遇到客戶出險的權益也都是肥羊之一，他們也知道，所以台灣車體險才會這麼貴!太嚴重就剩餘殘值跟你買回
保險公司當然也必須負擔代位求償肇事者錢拿不回來的可能性。
當然啦~如果你本身就是肇事者且100%肇責，即使你有保車體險，保險公司當然態度也會不一樣。
還是回到主題，基本上沒保第三人責任險的人，開車上路不管是撞到有保車體險的車主，或是撞到人，其下場都要又心理準備。
為何我懂這麼多?應該說做這些功課?(我買200多萬的車，但我新車就沒保車體險，相信嗎?賠自己的我無所謂，頂多再換一台，我只有新手時第一台車第一年有保車體險，後續我都沒買單)
因為我本身就是"醫療從業人員"，跑不了，今天以風險管理來說，開車上路是最應該管控的風險也最高，我的第三人責任含財損因為不貴都保很高，我還加了殘障增額。這些都是避免讓自己開車上路成為肥羊，有保險公司幫我在第一線處理，他們比我更在意賠給對方的錢，我連很便宜的慰問金都保了~我這樣做不只保障我自己，開車上路也保障了別人，這是一種態度。
甚至有人受傷想以刑事逼民事對我沒前科的善良公民影響也不大(這種易科罰金不是酒駕或危險駕駛，是不會有前科的)，加點額外保險的慰問金就解決了(和解)~
沒保險??小心路上騙錢的自己跑過來給你撞跟你要醫藥費，妳都是肥羊~我友人就是!
社會是現實的，先能懂得保障自己再來說自己對這個社會能有什麼貢獻
teabox wrote:
為何我懂這麼多?應該說做這些功課?...(恕刪)
噗～～你懂這麼多????
你連所謂的合理賠償和不合理賠償都分不清楚～～～
我想這與基本的邏輯能力有關吧
這還是得從你的經典名作說起了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1866629
不上網發表些奇怪的文章會很難過嗎?有時候真會替你感到擔心呢
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
teabox wrote:
我真懷疑這裡一些人到...(恕刪)
你講的是很有道理...
但根據個人從業經驗....受損不嚴重....要凹換全新的東西....
要先過保險公司那一關....以前easy,現在很難....
例如:幾年前,後車廂被撞到爛,可以要求換車體....
現在幾乎,都是能用接的就用接的....要全新車體...有..你後台要硬.....
或是你繳的保費比別人多很多,或用集團的力量去壓...不然..唉....一台車才收你多少錢...
要cover那麼多東西....想太多><
另外,法官多半都會判以修復原狀為前提(除非是很新很新的車,不然會有折舊的問題)....
真的撞爛了.保險公司也不會讓你修的,直接賠殘值給你.....就算是你100%對,別人100%錯...也是只拿殘值回
來....
要不一台6年以上的老車有丙式險,撞爛了要修到全新,保險公司不就賠到死....撞爛了就是給你個殘值10萬元..
記住,保險是保損失,給保障....不是保換新,讓保戶有可套利的空間....
內文搜尋
從 APP 打開
X