billlu168 wrote:
除非 Honda保養場人員或Honda公司能提出這證詞或證物,
不然烤 後保險桿或含後行李箱 要 3萬元的 Maybe 不實的價錢,
都是 Honda保養場人員或Honda公司 要吞的苦果,
樓主貼的圖片都已經說明了
車廠在 7/15 及 7/16 取得客人同意
所以車主及代表車主的保險公司
可以置身事外說：自己不知道、是車廠擅自決定要這樣修的？
這張圖看的出保險公司理賠員也有簽名確認
mig33 wrote:
樓主貼的圖片都已經說...(恕刪)
確實是好戲一場,原來被撞車主若有保乙事車體險,不用在此次事件也能獲得理賠,
但應該已經簽署此次事故同意修理的物件是肇事人碰撞的因由理賠,所以捲入已難避免,
修車廠的價格浮報是 陋習 ,保險公司的 理賠 車主是應該(因為被撞車主若有保乙事車體險),
只是想趁火打劫一番?
這個案例 4方 都可以學習到教訓?
肇事的人 : 要保第3責任險(事主已知,也同意須賠,只是要合理).
被撞的人 : 要搞清楚 錢由那來? ;本來有保 乙事車體險是不需知道,但參與指出來源是別人就要合理,不要隨便同意.
保險公司: 不要虛報,以為弱勢的就好欺侮
維修車廠: 維修車廠的價格浮報是 陋習(以為別人都會殺價?沒想到保險公司跟被撞車主 全部都接受?),沒想到踢到鐵板,因為報的價格真的很離譜(這讓Honda出名).
內文搜尋
從 APP 打開
X