123456789123456 (第6頁)

walfman
個人積分：34分
文章編號：8777243

34分

51樓

2008-10-29 19:40

dahone wrote:
我之所以對台本這樣的...(恕刪)

那是您的看法.單車沒什麼不能拿來比較的.或者說現在昂貴型的單車更像是奢侈財.

台灣的單車售價為何就在您說的合理範圍內?就因為沒偷料?
本身偷不偷料的基本售價我就覺得太高了,也沒見有人抗議或者控訴台灣廠商做的車子賣給自己人還太貴.
要是真拿來討論...
車輛的設計會比單車簡單?.如果設計單車骨架外型強度也要算在車主購車成本...
變速齒盤甚至是依個小小的碳纖羊角,有沒有動不動上萬的對等價格?
前後避震跟車用的原理外型甚至用料多寡有沒有到物有所值?

看看相關討論版就知道.討論的都是拜了多貴多限量的齒盤花鼓車架齒盤.甚少討論買了多超值多便宜的東西.
這麼高消費的高檔單車難道不該跟您說的也要錢花在刀口上?要多思考價錢配備的對價性?

討論到最後依定變成其實個人自己喜歡就好.事實上也是.
所以我也沒批評玩單車的人.畢竟是個人喜愛的東西.

所以我也只是希望.不要用買了本田車的車主,就被您批評成二等公民或者意識低落
這種貶損的口氣任誰都不願樂見.

該批評的是車商.

我是寶貝的熊

walfman

walfman
個人積分：34分
文章編號：8777299

34分

52樓

2008-10-29 19:46

小火禪師 wrote:
你可以去各論譠或cl...(恕刪)

各論壇都罵的意義何在?
罵人誰都會.
多些理性的建言比每台車都批評來的好多.

重點是不需要在人買新車的時候一眛批評.這不是對與錯,這是對人的基本尊重.
就像您買小凹一樣.
您會喜歡開心的分享
然後後面一串文說你買這車實在是濫到底.聽起來買車的人像白癡一樣?

看起來就是酸文的語氣實在看不出來您是要理性的分析車的優缺點.

我是寶貝的熊

小火禪師

小火禪師
個人積分：5319分
文章編號：8777416

5319分

53樓

2008-10-29 19:59

walfman wrote:
各論壇都罵的意義何在...(恕刪)

如果你執意要說我怎樣你就繼續吧~
來篇別人發的文~這樣最公正~
無奈向FIT揮手說再見
這篇你也有回應~
看來你也只不過是一個愛HONDA而幫HONDA護航的車主罷了
不管HONDA的車被人說怎麼樣你都要幫忙反駁~
我自己是做不到啦~
連我換帖的死黨~我們連機車都買一樣的啦~
最近本來想跟我一樣買小凹~來問我買了小凹覺得小凹好不好我直接說不怎麼好~
還建議朋友可以去看看98.9萬的RAV4(小凹的死對頭)~
無止盡的挺自己愛的車商~
只會讓自己愛的車商愈來愈擺爛而已
雖然min0915大大剛開始也有指責我~
但至少懂我意思之後~也是明理、理性的人~
你的用詞遣字是否理性~
和你的回覆是不是你所謂的"理性建言"~
大家也自有公斷~
我也不便再多回應你什麼~
只會淪為口水~
剩下的就看你自己要發表什麼了

fred215x

fred215x
個人積分：226分
文章編號：8777694

226分

54樓

2008-10-29 20:27

leonyu0811 wrote:
討論車價貴不貴真的沒...(恕刪)

日本FIT
大陸FIT
參考一下...

AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔

apachi64d

apachi64d
個人積分：148分
文章編號：8777809

148分

55樓

2008-10-29 20:41

sam921532 wrote:
看了一些文章的感想f...(恕刪)

我也很贊成開版大大的論點，一台新車受到那麼多言論的關心，表示那間車廠成功了...
雖然我不曾當過Honda的車主，也覺得台本的車讓台灣人感覺矮了一節，也或許是台灣人錢好賺，畢竟Fans才懂得Honda車的本質，但我也不會想在版上抨擊車廠，因為我覺得最有效的方式就是用購買方式來決定市場，說再多有用的話現在也不會一堆人覺得不滿，每家車廠各有特色跟利弊，錢是自己的，選擇一台買了自己會爽的車就好，買不起再來說貴，還不如提升自己到買的起的地步，買的起而嫌貴，那更沒意義，說實在的，如果真的很喜歡，你會在意那些金額嗎?? 沒聽過"愛到甲慘死"的俚語嗎?? 曾經看過很多例子：罵的要命還不是跑去買了.. (我心中的OS:真是OOXX，太沒原則了)，難怪常聽到人家說"Honda的車，通常都是罵的人才是買貨人"，老實說現在各家車廠的銷售方式及策略要怪誰?? 我想要怪消費者吧!! 如果原本的策略都能賺大錢的話，幹麻去迎合小眾市場，消費者自己不團結，何必怪公司的策略呢?? 如果台灣人能團結的話，台灣人就不會像現在賺的比外國人少，買的車比外國人貴。
有種的話像以前的朋友，買了Honda的車後再去嫌車貴，重點是買了之後反而不嫌了XD~

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：8777968

115分

56樓

2008-10-29 20:55

apachi64d wrote:
有種的話像以前的朋友，買了Honda的車後再去嫌車貴，重點是買了之後反而不嫌了XD~

嗯嗯，我周遭也有一例。
我同事考慮FIT的時候也是覺得他好貴，買了之後就不嫌了。
只不過...
他在中國買車，買的是廣本的Fit

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

kenji_46

kenji_46
個人積分：5分
文章編號：8778024

5分

57樓

2008-10-29 21:00

網路的文章您如果認真看那麼您就輸啦

網路上的東西看看就好

dahone

dahone
個人積分：191分
文章編號：8778068

191分

58樓

2008-10-29 21:04

walfman wrote:
所以我也只是希望.不要用買了本田車的車主,就被您批評成二等公民或者意識低落
這種貶損的口氣任誰都不願樂見.

該批評的是車商.

這是雞先生蛋或是蛋先生雞的爭論，
車商可批評，消費者的行為為什麼不能批評？
沒有消費者的緃容，車商敢這樣搞？
其實這種消費現象不只存在汽車業，
在很多行業都很容易看到，
就拿pioneer的dvd燒錄機來說好了，
為什麼只有台灣會出那種全世界唯一的閹割版？
還不是台灣消費者願意買單。
一個社會的消費意識如何，就決定了廠商如何去面對這一個市場，
這當然也和台灣的消費者保護法令不彰有部份關係。

再來說說單車，你說高價單車值不值得的問題，並非我討論的重點，
至少，消費者不用去擔心付了高價卻買到了比外國配備還差的同一車款，
但是台本FIT的例子卻不是這樣，台灣消費者是付了高價卻是買到比國外還差的車款，
如果今天台本FIT把國外有的配備全部都加進來，就算它想賣一百萬我也不會罵它一句。

另外，台灣消費意識低落其實和媒體也有些關係，
比如拿汽車資訊來說，消費者在台灣的汽車雜誌上永遠看不到事實的真相，
因為各車廠都是雜誌社的衣食父母，誰敢真正把那些缺點搬上檯面？
去看看下一期（12月份）的各家汽車雜誌，看看有誰敢把FIT這些問題拿出來認真探討？
所以這時候網路媒體的討論就扮演平衡的角色了，
而在這裡的各種言論，我反而認為有助於消費者去思考自己要的是什麼，
不管它是批評或是擁護的立場。

walfman

walfman
個人積分：34分
文章編號：8778657

34分

59樓

2008-10-29 21:53

小火禪師 wrote:
如果你執意要說我怎樣...(恕刪)

回文不需要寄到我的信箱.浪費資源.
你換帖死黨關我什麼是?

再來批評的是你酸文的語氣.自己回頭去看看.
裡不理性看文就知道.

我是寶貝的熊

tonys01

tonys01
個人積分：2分
文章編號：8778754

2分

60樓

2008-10-29 22:01

walfman wrote:
回文不需要寄到我的信...(恕刪)

看完你的發言

爛車就是爛車硬要把fit的缺點和錯誤給合理化
近期以來accord、civic評價還不錯
有像fit這樣嗎大家看到fit這樣搞自然會出來批評很正常
有時還有一種恨鐵不成鋼的心情
你不讓honda好好檢討只會一昧護航
查你以前的發言也是不管好還壞
一直都是幫honda的缺點都說成對的
難怪honda敢出fit這種爛車就是有你這種死忠的
我希望honda加油至於有你這樣的支持者我覺得不必了
應該對於廣大的honda車友會比較好
以防下一台進台灣後變爛車的事再次出現

對不起阿我說話直了點
你說小火大大不理性你更不理性
不過我比你更更不理性

這年頭愈不理性感覺好像愈贏的樣子