• 11

今天在內湖科學園區發現FIT在拍廣告(有圖)

有一種感動.....頭又大不知在跩啥???等這看吧....
看你Yaris要囂張多久.........相信日本年度風雲車一定可以造成一股炫風的...
認識的朋友....已有二位指定非FIT不買......
RAV4上市10天接單超過1200台,

下個月CR-V跟Outlander的銷售數字出來就知道RAV4的殺傷力了...

再說到屏東廠產能,

以目前3000台的產能來看,

扣掉CR-V一個月700台(保守估計RAV4搶走30%的單)剩500台
Civic每個月平均銷量7~800台,
Accord 抓個200台算合理,

500+800+200=1500

剩下1500台給Fit用,我想以目前車市景氣看來是錯錯有餘,

結果到底是以價制量,還是以量制價.

最後的決定權還是在台灣本田(日本本田)的訂價策略!
桑櫻 wrote:
有一種感動........(恕刪)


日本fit跟台本fit基本上幾乎已經不算是同一台車了,除了排氣量太大、古老的AT變速箱、每公升少跑十公里、配備超陽春外,連外觀也差一大截,也沒有空力套件及全景天窗,這種規格如果在日本上市的話,不要說引起風潮,沒有銷量最後一名就謝天謝地了…
微笑快門 wrote:
排氣量太大、古老的AT變速箱


你說的規格日本的FIT通通都有喔
如果對FIT不是很了解的話可以發問
我相信大家會很樂意幫你解答
微笑快門 wrote:
日本fit跟台本fi...(恕刪)


這種規格在日本沒賣最後一名就謝天謝地?
請問配備開出來了嗎?

實在看不出來外觀更日本差到"很多"?

小車配5速,會很古老?那4速怎麼辦阿!

配1500cc排氣量會太大喔?

原來CVT這麼好喔,油耗一公升可以多跑1Xkm喔?
妳真的以為CVT這麼神嗎?
以上一代FIT
所搭載的CVT變速箱的妥善率來看
平均壽命在5萬公里正負一萬公里
(若是用錯油,可能三萬不到就掛點)

Honda CVT省油歸省油
但是耐用性實在不是很好
開沒幾年就得乖乖回廠換
若剛好過保固
省的錢可能連換一顆新的都不太夠

這麼多人看規格,論配備,就決定要賣不買, 預言會熱賣,不會熱賣....
套一句話....試開過的感覺才是真的..
當我開上一代Fit 1.3 CVT 時....買的第一天上車開到家短短15分鐘, 就給我無限驚喜...那種底盤回饋跟整台車配搭....只能說是一種造車工藝完整度的表現....動力,引擎聲,完全感覺不出是一台1.3的小車,.....這時什麼規格,配備....都拋到腦後.
就是這樣的感覺....

那麼多人看一看價錢,規格..就跳去別的車...怎麼不比一下哪廠牌對汽車本位精神的堅持(有興趣可看本田風雲一書)

背後的研發成本,成果...都不一樣..對我來說...這些堅持所累積研發出來的DNA精髓是無價的..別的車也沒辦法比較的.....所以對我而言, 比別的車多花個幾萬來擁有這成果是值得的.

所以等這月底試開過後再說吧...

這款鋁圈真的是OOXX
個人真的不太喜歡
最近一直在注意FIT說
目前自己是開SWIFT 想說FIT不錯的話就換車
希望鋁圈有別的樣式(乾脆直上目前SWIFT車上這組O.Z)
微笑快門 wrote:
日本fit跟台本fit基本上幾乎已經不算是同一台車了,除了排氣量太大、古老的AT變速箱、每公升少跑十公里、配備超陽春外,連外觀也差一大截,也沒有空力套件及全景天窗,這種規格如果在日本上市的話,不要說引起風潮,沒有銷量最後一名就謝天謝地了…


要批評也要做功課吧,何謂排氣量太大?那得到的馬力不是也更大,在日本本來就有1.3跟1.5,古老的AT變速箱,這可是Honda新開發的五速自排,照你所說那些開四速的不就該去死了,變速箱重點還是在傳動效率,五速自排也不是台灣特有,日本4WD版本也有配置,許多國家也是配置五速自排,油耗每公升少跑十公里,這種指控我看你是看錯數據了吧,拿1.3"高速公路"測試數據,來跟台灣1.5的"平均"測試數據來比較,車子外觀根本是直接拷貝過來,要批評也得拿出實據,至少我是只會嫌賣太貴,而這的確是事實。
偶反而絕得"微笑快門"老兄..出的這招叫做"反反行銷策略"
讓大家都跳出來說FIT的好..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?