RAV4上市10天接單超過1200台,下個月CR-V跟Outlander的銷售數字出來就知道RAV4的殺傷力了...再說到屏東廠產能,以目前3000台的產能來看,扣掉CR-V一個月700台(保守估計RAV4搶走30%的單)剩500台Civic每個月平均銷量7~800台,Accord 抓個200台算合理,500+800+200=1500剩下1500台給Fit用,我想以目前車市景氣看來是錯錯有餘,結果到底是以價制量,還是以量制價.最後的決定權還是在台灣本田(日本本田)的訂價策略!
桑櫻 wrote:有一種感動........(恕刪) 日本fit跟台本fit基本上幾乎已經不算是同一台車了,除了排氣量太大、古老的AT變速箱、每公升少跑十公里、配備超陽春外,連外觀也差一大截,也沒有空力套件及全景天窗,這種規格如果在日本上市的話,不要說引起風潮,沒有銷量最後一名就謝天謝地了…
微笑快門 wrote:日本fit跟台本fi...(恕刪) 這種規格在日本沒賣最後一名就謝天謝地?請問配備開出來了嗎?實在看不出來外觀更日本差到"很多"?小車配5速,會很古老?那4速怎麼辦阿!配1500cc排氣量會太大喔?原來CVT這麼好喔,油耗一公升可以多跑1Xkm喔?妳真的以為CVT這麼神嗎?
以上一代FIT所搭載的CVT變速箱的妥善率來看平均壽命在5萬公里正負一萬公里(若是用錯油,可能三萬不到就掛點)Honda CVT省油歸省油但是耐用性實在不是很好開沒幾年就得乖乖回廠換若剛好過保固省的錢可能連換一顆新的都不太夠
這麼多人看規格,論配備,就決定要賣不買, 預言會熱賣,不會熱賣....套一句話....試開過的感覺才是真的..當我開上一代Fit 1.3 CVT 時....買的第一天上車開到家短短15分鐘, 就給我無限驚喜...那種底盤回饋跟整台車配搭....只能說是一種造車工藝完整度的表現....動力,引擎聲,完全感覺不出是一台1.3的小車,.....這時什麼規格,配備....都拋到腦後.就是這樣的感覺....那麼多人看一看價錢,規格..就跳去別的車...怎麼不比一下哪廠牌對汽車本位精神的堅持(有興趣可看本田風雲一書)背後的研發成本,成果...都不一樣..對我來說...這些堅持所累積研發出來的DNA精髓是無價的..別的車也沒辦法比較的.....所以對我而言, 比別的車多花個幾萬來擁有這成果是值得的.所以等這月底試開過後再說吧...
微笑快門 wrote:日本fit跟台本fit基本上幾乎已經不算是同一台車了,除了排氣量太大、古老的AT變速箱、每公升少跑十公里、配備超陽春外,連外觀也差一大截,也沒有空力套件及全景天窗,這種規格如果在日本上市的話,不要說引起風潮,沒有銷量最後一名就謝天謝地了… 要批評也要做功課吧,何謂排氣量太大?那得到的馬力不是也更大,在日本本來就有1.3跟1.5,古老的AT變速箱,這可是Honda新開發的五速自排,照你所說那些開四速的不就該去死了,變速箱重點還是在傳動效率,五速自排也不是台灣特有,日本4WD版本也有配置,許多國家也是配置五速自排,油耗每公升少跑十公里,這種指控我看你是看錯數據了吧,拿1.3"高速公路"測試數據,來跟台灣1.5的"平均"測試數據來比較,車子外觀根本是直接拷貝過來,要批評也得拿出實據,至少我是只會嫌賣太貴,而這的確是事實。