trane180 wrote:在一次真心奉勸要安全雙田的國慘車不要碰.錢再賺就有而命只有一條.拿命去賭划不來吧 又一個看不起國產車以為進口就一定更安全的,加油吧,你相信你的進口車,我相信我喜歡的本田,不是很好嗎不厭其煩再貼一次發表會投影片再補上ACEAN NCAP CRV測試影片仔細思考一下,聰明的就懂ACEAN NCAP CRV測試影片
trane180 wrote:二代cx5有用到2%(恕刪) 人家台馬客服都跟你說依台灣法規需求了你怎知道台灣賣得跟日本技術公報上的一樣? 客服都不敢保證了 你又能拿什麼去幫車商保證賣給消費者的是同一台 請問你是台馬ceo嗎?crv 1470放車門就被酸到爆了 馬自達所謂1800竟然只用在前後內鐵? 阿不就好棒棒 車體骨架都沒用到談何資格笑人家目前crv台灣車禍都還不錯 幸好大家都是符合台灣法規的車 都差不多還有 有錢要安全我會選擇去買美規水貨車 台灣造神平價進口車不是我的選擇臺灣能買的頂多volvo 而已
mohochoo wrote:人家台馬客服都跟你說(恕刪) 上面po的發表會截圖跟影片分享內容都中文的如果都當作沒看到了,你也別對牛彈琴浪費力氣吧,我覺得車子的妥善率也是很重要的,花了不算少錢買台車應該是高興的事情,如果三不五時顧路坐拖車或浪費時間在不必要的回廠上真的會覺得很白痴,尤其是那種買完車就被原廠拋棄比水貨車還不如的真的是花錢找罪受,至少我個人到目前為止約十年左右的台本售後服務經歷都是不錯的!
mohochoo wrote:37樓你的回文內...(恕刪) 那你就盡量打嘍,我是沒差。網路世界就算被打臉又如何你打的很爽有滿足你到你嗎?你要認為我講的是整支就算了。你最棒國產CRV5的安全性大家心知肚明不需要吹,台灣產的規格就是比不上日規美規也不用跟RAV4這種有送測分數的車比較事實就是銷售量在下滑
烏龍奶微糖微冰 wrote:那你就盡量打嘍,我是(恕刪) 前面亂扯被抓包你現在公信力這麼低卻拍胸脯RAV4 有送測?好難說服自己相信來台灣的RAV4 有送測?什麼時候?證據呢?那個有公信力的單位站出來過?而且NCAP不是抽測嗎?工廠下線直接上船怎麼抽測?別甩鍋歐洲NCAP喔歐洲NCAP說台灣的不幫背書耶其實也不光台灣啦歐洲NCAP說 歐洲以外的通通不背書奇怪人家NCAP都說不幫責權地區以外的背書卻一堆進口粉(還越來越多)腦補有過NCAP還幫想了一堆啼笑皆非的理由呵呵
trane180 wrote:人家馬自達內鐵至少還(恕刪) 內鐵不過只是低速撞擊減車損用的,而一堆在那吹的幾乎快三成以上車體都用好棒棒的1000mpa 以上高剛性鋼材,結果實際資料拿出來發現全是吹的,只有內鐵用真是笑死人。你自己去算一下日本那資料現款的cx5 780以上的鋼佔幾成啦(總和兩成都不到),依日本車廠的尿性,最好不會獨立美規出來,你有證據就拿出來打打我臉喔,我等著。還有喔 馬自達在日本也不是多有信用的車商,人家本土也抓到造假數據過,而且很多車廠要用1500才能過小面積 測試 他文內提供的數據居然用0.5% 的1180就能過小面積!!!???真的是這樣的話我看馬自達的車體應該比volvo還會設計 太猛了日本也沒側小面積啊? 怎驗日本當地賣的會不會過美國小面積測試你告訴我?我可不敢說國慘好也不會說國慘好我嘲笑的是進口嘴吹很大,結果實際能看的資料一拿出來全破功,還發現資料也是分版本,還是有人繼續盲目護航,這我不行啦,平價進口真的很香喔,我看自我想像的居多啦