ilovecool wrote:
每次看到國產fit或(恕刪)
唉 好多在那國外撞擊能用的愚昧言論，算了隨你去，真的不知該說什麼，車商車媒腦洗的真好，每次講這些都被說替國慘護航，自身無知還不自知，我拿不到車商半毛只願多數人清醒點，國外資訊很透明，多去看看裡面都寫的很清楚不要只會查成績而已，你連查什麼區域能用的車輛成績都不懂，別活在象牙塔裡。
mohochoo wrote:
你說rav4 有iihs...(恕刪)
也許進口台規沒辦法拿美規的測試來比較
但是RAV4的前保桿拆下來就是很確實的內鐵
CRV你自己可以去查看看，只是片薄薄的鐵片，前後內鐵自己還要去外面加裝
可以去爬個文查一下就知道，不是說CRV不好，只是台本的吃像太難看！
我這個本田粉都看不下去了！
smartnet wrote:
也許進口台規沒辦法拿美規的測試來比較
但是RAV4的前保桿拆下來就是很確實的內鐵
CRV你自己可以去查看看，只是片薄薄的鐵片，自己還要去外面加裝
可以去爬個文查一下就知道，不是說CRV不好，只是台本的吃像太難看！
我這個本田粉都看不下去了！(恕刪)
這你又要去看美國聯邦法規了喔
明文說了內鐵對車輛乘客防護是毫無作用的 他不是一個乘客安全用的配件 是用來後方低速撞擊造成的減低車損用
而且你自己去比較後內鐵的位置跟乘客座的高度去比對一下 防地到身體才怪啦!
你是不是本田粉跟我無關 我乃以法令規範就事論事
我上面說的也早有honda 版01的相關文章 都搜得道 你自己去找 crv 美規內鐵的文 裡面有honda車主去翻美國政府法規對於後美國車輛內鐵作用的原文還有翻譯 多充實知識吧
APulsCode wrote:
之前有人問過和泰 RAV4...
(恕刪)
完全預料中的事
不過台灣一般消費者真的懂車的很少
更不用說懂商業邏輯和行銷操作了
消費者只知道
哇 日本進口耶
然後以為自己的平價日本進口車品質很好
以為自己的車跟日版的一模一樣質量 一模一樣安全
以為自己的車跟歐版的一模一樣質量 一模一樣安全
覺得自己花了百萬一定要買進口的才划算
覺得跟朋友討論的時候可以說自己這台是日本進口的
WTF
平價日本進口車 品牌較大的
比較常有人買的 比較熱賣的反而都是台規版
因為市場夠
真的要外國版本進口
就我所了解的
KIA、SUBARU、三菱
才比較有可能是歐版、韓版、日版
真的拿去通過安全測試完完整整的進來
什麼T 什麼M的 大多不是 或選擇性的是或不是
內文搜尋
從 APP 打開
X