• 28

CRV 不一定會輸 RAV4

MBUSA wrote:
沒有支持的消費者,怎會養成吃相難看的車商?
(恕刪)

和泰支持者不多嗎?吃相有難看嗎?
RAV4的優勢顯而易見,當然也有些許不及之處,但瑕不掩瑜總體條件就國內市場而言,我認為是同級距的首選!
並不是CRV不好,只是CRV是先攻者,在RAV4未上市前,我選了CRV,因為空間、操控、安全科技、妥善率,我也已經爽爽開了1年,非常滿意,CRV真的是好車,相當優秀!
但市場本來就是這樣,後推出者當然要端出更好的牛肉,相對更優惠的價格來應戰,不然要怎麼對付競爭者,更何況CRV就是RAV4的主要目標,新的還賣輸舊的豈不是笑話~
我也樂見這樣的競爭,唯有消費者的聰明選擇,才能逼得車廠推出更好更優更便宜的商品,最後全消費者受惠。近年各車廠已經願意將全安全配備(6或7安全氣囊、主被動安全...)列為標配,就是一個相當大的進步,不只是車主本人安全得到保障,相對也對國內整體用車環境能夠提升,當然這也必須由國內賣最好的兩大車廠帶頭做才最有效果,總之RAV4總體條件贏CRV是件好事,也希望台本及各車廠能做出相對回應,消費者才能有更多更好的車供選擇。
說外型個人比較偏好CRV5,
可是看RAV4進口客車開的價格再看看CRV5附贈鐵桿客貨國產車的價格...
更不用說這兩天鋼材比較文~
就算買車買自己喜歡外型很重要,RAV4外觀再不愛也是秒選RAV4
國產進口價vs進口勝國產價

這個還用玩什麼毛啦?

CRV下去啦

chung1007 wrote:
最近RAV4五代上...(恕刪)


光憑本田偷料一堆,板金品質堪憂

還有那糟糕的隔音,要贏豐田.....同花打的過 full huose?那除非你老爸變成了兔子!

"國產"的CR-V被拿來和"進口"的RAV4比較,安全配備上還小勝RAV4,CR-V也算雖敗猶榮了


chung1007 wrote:
最近RAV4五代上...(恕刪)

比價格國產客貨車當進口休旅車賣
比生鏽速度百萬以上與以下價格它最快
比鈑金間隙公差台台都不一樣
價格稍貴是能接受
但生鏽與組裝品質如此糟真的很難接受
況且最重要的所用鋼材已經是二個不同層次的用料
光安全性就足以讓CRV輸了
福特就聰明....SUV打不贏
用房車反攻....

本田其實也有房車(CIVIC)的牌可以打
是自己擺爛.....
蒙迪 wrote:
kuga都已經要面臨大改款了,你神t現在還在給半殘tss,這個是不進步還反退步的概念?要嘴砲kuga也不是這樣的吧?

kuga?
這種可悲的銷量也敢拿出來跟CRV/RAV4攀比?

蒙迪 wrote:
腦袋有x還是有洞???

chung1007 wrote:
最近RAV4五代上...(恕刪)


車子安全性最重要吧,

有競爭才知優劣,NEW RAV4車體鋼性完勝
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?