• 6

【台本】罵越兇賣越好??

青菜蘿蔔各有所好,我就是做完功課才買了CRV⋯
原因如下:
關於RAV4 ,油電版的ACC能跟CRV相較完全相差一個世代,例如,不僅沒有低速跟車、碰撞跟車道偏移指只能警示。再者,油電車的折舊率較高也是讓人卻步的原因。
至於大大說的CHR,車室空間太小,完全不適合家庭成員多的買家,以上意見與您分享。
freeunione wrote:
不做功課的消費者很...(恕刪)
Pa 3679 wrote:
青菜蘿蔔各有所好,我...(恕刪)

簡單來說CRV稅金、空間、ACC(自動跟車除了煞停部分,建議自己來煞車比較不會產生急煞的狀況)、二手價、引擎都真的很好👍!

小弟前篇所提公差、隔音、漆料與加工部分,雖然也是事實但主要是希望台本能夠真的改善,那CRV就真的完美了😳!

01forever wrote:
根本就是為HRV設定...(恕刪)


錯! U5 也是我本來的目標
我旁邊一起工作30年的同事,本來跟我一起要買U5
後來我生病住院,他就自己去買U5

然後U5入手不到2個月原廠就宣布招回了,我剛好閃過,就放棄了,只剩HRV可選!

U5比HRV便宜好幾萬,外型,空間都很接近! 環景設備很實用

可是用到很鳥的引擎,一整個GG了
日系同級車本田本來就賣得不錯,被嫌都是賣太貴,不過我是嫌台本對台灣不友善
有品牌迷思的人還是不少,不管本田豐田在不少人 心目中就是高一等,但品質出問題的案例一樣有這雙田,我還是比較傾向回歸到產品面比較優劣,沒必要重品牌而輕產品,多花點時間做功課也是可以找到便宜好貨的 
01forever wrote:
原廠都賣到100多萬了
結果還要省這五六千
果然是情人眼裡出西施


品牌迷思已經是上一代長輩的事了,
沒人喜歡台本這樣搞,不滿意後內鐵的車主大有人在,
要檢討台本歡迎請便,但檢討車主就不好了吧??
上來問要買什麼車的人,哪個不是月薪隨便都八九萬的,
01鄉民個個年薪百萬早已不是新聞,百來萬都在花了,
真的對後內鐵有需求的人五、六千不會放在眼裡。
各家車都有各自的優缺點,就看優點是否大於缺點,
相信每位車主自己在選車過程中,心中自然有一把尺。

MaseratiY wrote:
只有01在罵 且罵...(恕刪)


有道理!

sotony104 wrote:
有道理!...(恕刪)


CUV這幾年越來越多~
同事也分別有人買了CX3/CHR/HRV
也大家一起洗車互相比較看看差在哪邊~
整體比較下來各有好壞的地方
但是以平均來看...真的是HRV比較全面性
2臺HRV的同事也買2年了 目前是沒看到有板上說的問題
我自己分成~
CHR=炫炮型
CX3=個性型
HRV=實用型


買車見仁見智 買的人喜歡就好~
我有2台休旅,u6旗艦買四年了,因為當初車帥又後座空間大又不會有人想偷,今年又買了三菱歐蘭德,因為好養,我不買crv,因為沒車位怕人偷,因為賣太貴不太想買,所以買什麼車車主自有考量(我朋友都crv)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?