青菜蘿蔔各有所好,我就是做完功課才買了CRV⋯原因如下:關於RAV4 ,油電版的ACC能跟CRV相較完全相差一個世代,例如,不僅沒有低速跟車、碰撞跟車道偏移指只能警示。再者,油電車的折舊率較高也是讓人卻步的原因。至於大大說的CHR,車室空間太小,完全不適合家庭成員多的買家,以上意見與您分享。freeunione wrote:不做功課的消費者很...(恕刪)
Pa 3679 wrote:青菜蘿蔔各有所好,我...(恕刪) 簡單來說CRV稅金、空間、ACC(自動跟車除了煞停部分,建議自己來煞車比較不會產生急煞的狀況)、二手價、引擎都真的很好👍!小弟前篇所提公差、隔音、漆料與加工部分,雖然也是事實但主要是希望台本能夠真的改善,那CRV就真的完美了😳!
01forever wrote:根本就是為HRV設定...(恕刪) 錯! U5 也是我本來的目標我旁邊一起工作30年的同事,本來跟我一起要買U5後來我生病住院,他就自己去買U5然後U5入手不到2個月原廠就宣布招回了,我剛好閃過,就放棄了,只剩HRV可選!U5比HRV便宜好幾萬,外型,空間都很接近! 環景設備很實用可是用到很鳥的引擎,一整個GG了
01forever wrote:原廠都賣到100多萬了結果還要省這五六千果然是情人眼裡出西施 品牌迷思已經是上一代長輩的事了,沒人喜歡台本這樣搞,不滿意後內鐵的車主大有人在,要檢討台本歡迎請便,但檢討車主就不好了吧??上來問要買什麼車的人,哪個不是月薪隨便都八九萬的,01鄉民個個年薪百萬早已不是新聞,百來萬都在花了,真的對後內鐵有需求的人五、六千不會放在眼裡。各家車都有各自的優缺點,就看優點是否大於缺點,相信每位車主自己在選車過程中,心中自然有一把尺。
sotony104 wrote:有道理!...(恕刪) CUV這幾年越來越多~同事也分別有人買了CX3/CHR/HRV也大家一起洗車互相比較看看差在哪邊~整體比較下來各有好壞的地方但是以平均來看...真的是HRV比較全面性2臺HRV的同事也買2年了 目前是沒看到有板上說的問題我自己分成~CHR=炫炮型CX3=個性型HRV=實用型買車見仁見智 買的人喜歡就好~