以歷屆CR-V來看CR-V的爬坡力都是比較弱Real Time AWD根本就沒有什麼作用基本脫困能力都沒有 後輪輸出動力很弱不過國外測試CR-V 五代Real Time AWD好像比以前好台灣也沒有出Real Time AWD版本 還有七人座版本跟油電版本都沒上市https://www.youtube.com/watch?v=7B0VpJGdz40
都會型SUV不是買來off road、也不是買來跑極速的...家庭用買來跑跑市區、假日出外旅遊跑跑山區是很夠用的...它的定位其實很清楚,賣的也相對的好,包括RAV4..要Off road就買越野車或是貨卡吧!要跑極速就買轎跑如86、Type R,有錢一點買保時捷或法拉利吧!若魚與熊掌要兼得,得付更多馬尼.....
大沈 wrote:我覺得很正常,我八...(恕刪) 越簡單的東西程式越難寫,就這樣AWD跟4WD邏輯也不一樣森林人4WD、x-trail4WD也是CVT有人會懷疑他的中度越野能力嗎?另外;輪胎也是能不能越野的關鍵不全是變速箱的問題不知道有人說26的影片專業是怎麼看出來的?用公路胎去跑OFF ROAD?循跡防滑關了沒?油耗測試跟國家部門發布的資訊的差距越小得分越高?油耗是這樣比的?(跟我說油耗9L/100KM比較省我是信還是不信?)轉速卡在3000轉?引擎安靜地跟鬼一樣輪胎動都不動卡到陰是吧?綜藝節目是吧?重度越野大排量是王道?suzuki jimny表示:......
小弟之前對CVT爬坡也是有疑慮不過在去了台灣幾處位於山上須要爬產業道路的景觀餐廳後發現疑慮是多餘了什麼山上人家/司馬庫斯/山行玫瑰或是私人的果園都馬開得上去不管是一般自排或CVT爬坡~留點速度往上衝就對了
MrRone wrote:越簡單的東西程式越...(恕刪) 呵~和你聊幾次天我發現你也是腦袋硬幫幫的人,所以不和你爭論,你也聽不進去,將來AT/MT/DCT/CVT各自取向很明顯,有駕駛樂趣的車不會搭配CVT