• 9

CRV5 渦輪引擎、變速箱、無法爬坡?

以歷屆CR-V來看
CR-V的爬坡力都是比較弱
Real Time AWD根本就沒有什麼作用
基本脫困能力都沒有 後輪輸出動力很弱
不過國外測試CR-V 五代Real Time AWD好像比以前好
台灣也沒有出Real Time AWD版本 還有七人座版本跟油電版本都沒上市
https://www.youtube.com/watch?v=7B0VpJGdz40
cvt 如果使用 “液力變矩器“,
速度不夠 液力變矩器不會鎖定。

在不鎖定狀態下,就像一風扇吹向另一風扇,要另一扇轉動。

測試是從靜上開始,速度不夠。

如果多給它十公尺行進,它應該可以爬上去。

erichuang801 wrote:
感謝樓主的分享,這影片再一次證明26仔媒體比台灣媒體還專業!...(恕刪)

同感,台灣幾乎是業配文,講的每台都啵棒的

sh0919 wrote:
以歷屆CR-V來看CR...(恕刪)
都會SUV本來就適合一般道路行駛,比off road能力本來就沒意義,沒配備加力箱的車越野能力都差不多

都會型SUV不是買來off road、也不是買來跑極速的...
家庭用買來跑跑市區、假日出外旅遊跑跑山區是很夠用的...
它的定位其實很清楚,賣的也相對的好,包括RAV4..

要Off road就買越野車或是貨卡吧!
要跑極速就買轎跑如86、Type R,有錢一點買保時捷或法拉利吧!

若魚與熊掌要兼得,得付更多馬尼.....







大沈 wrote:
我覺得很正常,我八...(恕刪)


越簡單的東西程式越難寫,就這樣

AWD跟4WD邏輯也不一樣

森林人4WD、x-trail4WD也是CVT有人會懷疑他的中度越野能力嗎?

另外;輪胎也是能不能越野的關鍵不全是變速箱的問題

不知道有人說26的影片專業是怎麼看出來的?用公路胎去跑OFF ROAD?循跡防滑關了沒?油耗測試跟國家部門發布的資訊的差距越小得分越高?油耗是這樣比的?(跟我說油耗9L/100KM比較省我是信還是不信?)轉速卡在3000轉?引擎安靜地跟鬼一樣輪胎動都不動卡到陰是吧?綜藝節目是吧?

重度越野大排量是王道?suzuki jimny表示:......
小弟之前對CVT爬坡也是有疑慮
不過在去了台灣幾處位於山上須要爬產業道路的景觀餐廳後
發現疑慮是多餘了
什麼山上人家/司馬庫斯/山行玫瑰或是私人的果園都馬開得上去
不管是一般自排或CVT爬坡~
留點速度往上衝就對了

只想知道 為何測試時crv的輪胎會打滑.......這是上不上的去的關鍵吧 正常輪胎 正常地面 要打滑不太容易吧?

MrRone wrote:
越簡單的東西程式越...(恕刪)
呵~和你聊幾次天我發現你也是腦袋硬幫幫的人,所以不和你爭論,你也聽不進去,將來AT/MT/DCT/CVT各自取向很明顯,有駕駛樂趣的車不會搭配CVT
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?