crv3道路碰撞實測，讓我安心不少…… (第6頁)

yu_hsiun

yu_hsiun
個人積分：265分
文章編號：66324945

265分

樓主

2017-11-04 21:41

kuga小弟也試駕過，不可否認也是台好車，但就年份而言，crv3已經算老大哥了……這個測試我認為已經及格了，但還是要酸一下本田，當時如果能與美規一樣搭配氣廉、vsa，該有多好!

jason3188

jason3188
個人積分：131分
文章編號：66325063

131分

52樓

2017-11-04 21:55

被這種卡車撞去當碰碰車還有這樣的表現，果然沒有丟臉
也難怪這樣，才沒被攻擊的跳上頭版頭
不過大家好像對這樣的表現也很習以為常，沒特別的感覺

聽說這代還沒有後內鐵～都是車主自己含淚加裝
硬不硬，我看大家自己都知道

灑yan

灑yan
個人積分：39258分
文章編號：66325124

39258分

53樓

2017-11-04 22:01

yenlung1977 wrote:
一附生銹的車架會影...(恕刪)

不是都說有鏽鏽嗎?

怎麼這台又變成說沒鏽鏽了?

30cmbird

30cmbird
個人積分：6885分
文章編號：66325157

6885分

54樓

2017-11-04 22:04

CR-V很勇沒什麼好意外

國產車只有TOYOTA最軟

鋁罐車第一品牌

台灣人最愛鋁罐

潰縮就是神

MrRone

MrRone
個人積分：993分
文章編號：66325237

993分

55樓

2017-11-04 22:13

jason3188 wrote:
聽說這代還沒有後內鐵～...(恕刪)

可以麻煩去查一下內鐵的作用與由來，內鐵的主要功能是吸收20Km/h以下的撞擊保護後保桿與車體外觀損傷。
根本不是為了保護車體結構與成員。
為什麼美國有?日本沒有? 美國IIHS是保險公司設立的，車子撞了保險要出錢就這樣!
一輛時速50km/h重量5頓的貨車從後駛來，有哪根內鐵可以承受這樣的撞擊?除了裝甲車我想不出來了。

audia4b8

audia4b8
個人積分：80分
文章編號：66325510

80分

56樓

2017-11-04 22:38

你們真酸;假的啦...

第一台應該是福斯或福特...
這裡是01這篇建不成大樓的

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：481分
文章編號：66325541

481分

57樓

2017-11-04 22:41

貨車的速度大概只有４０公里小時。

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66325596

1270分

58樓

2017-11-04 22:45

看到CRV3這麼軟
我真的安心不少

我一直告訴大家
車禍追撞.無論時速多少.比的就是剛性
卡車VS CRV.CRV敗.卡車車頭完好
CRV VS 豐田貨車INVOVA. CRV敗.貨車才小傷連變形都沒有

一堆人在那邊說好棒棒
真不知道棒在哪裡?

MrRone

MrRone
個人積分：993分
文章編號：66325733

993分

59樓

2017-11-04 22:55

tomplua wrote:
看到CRV3這麼軟...(恕刪)

不知道INNOVA放在第一台被貨車撞會是什麼情況?算起來INNOVA的後面還有三四台車，後尾門都爛了還小傷?我也是醉了

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66325749

1270分

60樓

2017-11-04 22:57

MrRone wrote:
不知道INNOVA...(恕刪)

你物理不好.跟你解釋你也不懂
請看隔壁樓我的文