wbj6740 wrote:這個評論是CX9跟Odyssey...(恕刪) 不好意思剛好我朋友有一台CX9,常常跟他在五指山、106縣道兜風交換心得。歡迎來試車,無差別小車聚一下交流交流(如果你沒有CX9有其他車款也歡迎)。
MrRone wrote:不好意思剛好我朋友有一台CX9,常常跟他在五指山、106縣道兜風交換心得。歡迎來試車,無差別小車聚一下交流交流(如果你沒有CX9有其他車款也歡迎)。 謝謝你的熱心,敝人已經花了快兩年的時間研究下一部車應該有的配備與性能,主被動安全(撞出來的成績)與輔助駕駛(自動跟車,自動煞車)是我最注重的部分.Odyssey很均衡,ANCAP的成績不錯,她的CVT變速箱模擬有限檔位的傳統自排變速箱調教得很好,一句話就是順,曾經開過北海岸與陽金,運動性雖不如A7但相當不錯,視野死角比A7好很多,只可惜一直等到小改款還是等不到HS.只好繼續研究下去.
MrRone wrote:不好意思剛好我朋友有...(恕刪) 沒有想要車聚的意思(也沒時間),您拍個影片來或許快一點CX-9 FF 前後配重是57:43(這比馬三還優)、AWD前後配重是55:45(這比縱置4WD車款還優)Odyssey找不到數據支援,不過我不覺得有可能比CX-9配重好請R大秤秤看了另外,CX-9是Car and driver測超過1.7m車高中,唯一拿到Minimal Understeer的車其餘號稱操控很優的歐系高頂車,頂多拿mild understeer評價所以Odyssey understeer程度小於CX-9?這結論可是與國內外車媒差異甚大呀兩台我都各自開過,我無法相信您說的,等您影片了
MrRone wrote:我的時間也很寶貴,我...(恕刪) 就看你覺得環東進台北市方向相機前的左彎80“英里”進彎算快還是慢了這種試車開法,這幾年試過OK的高頂車是CX9 跟R350 CDI (轎車是都OK)
MrRone wrote:從頭到尾CX9與ODYSSEY...(恕刪) 小弟很眼睛不太好,看不出來哪裡 "意圖毀謗本人名譽" ??請賜教 不過就是討論優缺點,這反應也未免跨張Odyssey的確空間較大,但比大馬力和內外質感的確是CX-9樂勝,端看車主的需求羆了…
sankar wrote:好奇問一下,80英里...(恕刪) 入彎速度,帶煞車進彎,彎中含油門大概維持70英里左右,出彎就相機了(限速80公里)房車沒有不行的啦,只是進台北市方向不太適合(有相機怕前車急減速)比較OK的是往南港方向,不過CX-9試車是Sales開過去&我開回來BTW,表速有誤差呀,法規要求,大概慢5%吧以前開一代Vios也是這樣開了10年,不難才是往南港方向有跟OOOO S5跑過更快點的