• 7

台版CRV5到底通過哪種撞擊測試?


Running Karma wrote:
並不是只有固定帳號酸本田好嗎,以前買過CRV2跟ACCORD 7,也是本田的愛用者.但這幾年本田為了獲利不斷降低品質的手段,從FIT,CITY,HRV到CRV5都比國外的同式樣車款還軟還缺配備但也沒比較便宜,才會愛之深責之切的罵吧,什麼時代了還有91萬休旅車款只有2安全氣囊的設計?鋼材也是經過網路抱怨後才調整自圓其說的說法.鏽蝕保固更是一改再改.這不是傷害消費者的權益跟選擇嗎?

推2安其實是助攻99.9萬那級

想想,成本多不了多少,但價差可以8萬

注重安全的就會買,台本也是希望大家買99.9萬那級,可以多賺一點

Vincent616 wrote:
無聊...
所有的國產車都只有 ARTC 的黑箱測試而已.


"台版CRV5到底通過哪種撞擊測試?" 通過ARTC撞擊測試標準才能上市

有誰看過美規CRV上市前的驗證撞擊測試報告?(不是IIHS的撞擊資料)


popomo wrote:
沒有關係,只要台本...(恕刪)


那你在每個汽車品牌的區塊都發一樣的文質問啊
只針對本田我也是醉了
hammer.wu wrote:
還說沒有針對性?

整個本田版都是您的疑問,
您要是真有本事,
發文到本田吧?
為這邊所有版友謀一下福利,
不要說您沒辦法啊,您這麼熱心。

寫的文字能不能配紅茶,
有仔細看的版友都看出來意有所圖啦,
直接一點還比較有氣魄。

對了,您這麼有心,
在下在這裡也煩勞您,
是否在各大品牌發一篇一模一樣的文章,以示公正不痾,
在下必定前往朝聖。(恕刪)



您也很熱心啊,也很有針對性
整個本田都可以看到您的回覆
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
popomo wrote:
發表會影片中,我看到...(恕刪)



那請問你別牌的國產車商會不會為了你特地拉一台車去歐洲現場撞擊測試給你看??還是一片一片鈑件拆下來給你去公証單位測強度??
看來新CRV上市真的造成其他牌國產SUV業代莫大的生存壓力幫不了你!

又出現了,很典型的回答不了問題就拉其他國產車一起下來比。

謝謝,下一位。
謝謝樓上一些大大的支持,希望透過討論給潛在買主知道買車需要注意的考量地方。

glaten wrote:
樓主..我相當欣賞...(恕刪)


這應該是台本在玩文字遊戲沒錯
三個等級的安全配備差那麼多
怎麼可能都撞出同樣的結果
樓主可能永遠得不到答案了
但是他的本意我懂!

popomo wrote:
「台灣仕樣」為亞大規格,在「社內試驗」中確認已達到NCAP 5星等級


請問台本高層 這台測試車是屏東台裝車? 還是東南亞國協成員國製造的?

popomo wrote:
從「內部的數據」顯示CRV達到ASEAN NCAP 5星的水準 "in house test results"。


承上 如果測試車非台裝車 那麼這句話僅供參考 無實際意義

popomo wrote:
我只看到一台的車門打開狀況(北美的),
卻說北美版和亞大版兩個車門開口的變形狀況一樣?


如果測試車是台裝車 那麼其他種類 角度碰撞結果有何異同?




只要沒有第三方公正機關來做公開撞擊測試, 國產車就是一輩子都無法證明自己啦 (或是根本不敢證明...), 就是任廠商唬爛.

你沒證據 + 他也無法證明自己 = 大家一起鬼打牆

頂新的魏應充, 也說自己的餿水油沒有問題呀...

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?