• 7

HODNA CRV 1.5S與RAV4 2.5尊爵

jjyeh520 wrote:
講話那麼沒禮貌
討論...(恕刪)


一直講話都沒禮貌阿~誰跟你說我有禮貌了~

阿我有罵你髒話還是不雅字眼?喔你是長輩所以要下跪用敬語這樣?

講兩句就玻璃碎滿地可以不要討論阿~

就事論事而已~預算型就看看自己荷包不夠清楚?

不要連養車錢都不算進去而已就這樣~看不懂?

哪裡可以看到反對買自動車?我的口袋沒深度~買東西當然只能東扣西選的怎麼了嗎?

不能提出對目前自動車發展的看法嗎?要用敬語表達嘛~我的錯

上次還有個更好笑~說了油電車電池維修成本也要算進去沒省多少~就說反油電???

國文有什麼問題嗎?不是再說你千萬別誤會~

還麻煩你告知說volvo修車比較貴...好啦~謝謝你~長知識了
joseph18352002 wrote:
其實台灣對新事務接...(恕刪)


渦輪車沒有妥善率不好,跟油電車的電池(或渦輪)一樣換起來要不少錢,有些人抱著養渦輪(或油電)車跟養NA車一樣的心態,
等到要換渦輪(或電池)時再來喊貴.
話說換渦輪也是一筆不少的錢,我寧願買油電車換電池.

jaeasy wrote:
一直講話都沒禮貌阿...(恕刪)


我也只是提出修渦輪的錢也要考慮進去就被標籤為反渦輪.
來這邊被罵或被管理員刪文都是正常的,不用太認真.

allan_yang wrote:
渦輪車沒有妥善率不好...(恕刪)


其實應該這樣說,每一個人都有各自的考量。
不管是自然進氣、渦輪還是油電,這都各有好處。
不管電子配備、安全配備有多少?
最終還是駕駛人的技術與安全駕駛的觀念的擁有比較重要。
其他都是輔助駕駛讓其能安全的開車與安全的到達。

當然啦,有一件事是任何人要知道的,也都知道的。
越多的配備就承受越多的損壞風險,並不是任何都很脆弱或是很堅固不壞。
我的上一台車是轎車T牌神A,它很少有零件要更換,
但是我就遇上ABS壞掉,這應該很少遇上的,但我就遇上了,
唯一慶幸的是在保固內,由原廠吸收並更換整組新的,一組新的大約要10多萬。
越重要的零件,它的維修價格就越貴。

板主就依據自己的喜愛與參考各種訊息去選擇,只是選擇前也要考慮價格。
當然這也包括車價與未來的維修保養的價格等。
免的車價是接受的,但是維修價格是無法接受的,那你心中ooxx跑出來了。
所以,買車是多方考量,不是要跨越極限造成負擔。
但是再怎樣SUV基本的安全配備 → 六氣囊、循蹟防滑、車身動態穩定等是必要的。

其他的就看個人囉,青菜、洋蔥各有所好。

熊腰虎背 wrote:
其實應該這樣說,每...(恕刪)


不能同意你更多了!
論空間 操控 省油 省稅金 安全配備 CRV5
都大贏RAV4
我自己開crv 4.5,座過同事的rav4 2.4頂級後~~還好當初連看toyota都沒有
真不知道百萬等級的進口車是這樣的品質~~cp值超低! 完全沒那個價值...大概就國產車等級
反正台灣人看到T牌什麼都好!
在看車的時候,岳母還一直說"朋友說toyota很省油! 要買就買toyota!"
真的是錯誤又刻版的印象~
跟你相反,我2009年有去試駕CRV,試駕後毫不猶豫買了三代RAV4 2.4,
最近換車看了幾款,還是選擇2017RAV4 2.5,
現行款的CRV4..外型、生鏽、配備...買不下去!
CRV5看起來是好多了!價格除外!

u811218 wrote:
我自己開crv 4.5,座過同事的rav4 2.4頂級後~~還好當初連看toyota都沒有
CRV秒選
省稅金 馬力比較大 有turbo
波特尼 wrote:
CRV秒選省稅金 ...(恕刪)


如果加上10萬公里後可能需維修渦輪費用...沒有比較省
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?