• 11

表哥建議買CITY...可是爬文後...

回文真的被刪了~

看來阿斗真的有認真繳錢給01

可以踐踏媒體的尊嚴惹~
目前為止,不看廠牌
兩台車選擇
一台小肥1.0T,渦輪扭力大,6安全氣囊+ESP,小車空間
一台LUXGHEN S3,空間大,配備讚,缺點就是動力少~
自己先去開一下看看吧~~CITY沒有不好,空間介於小肥跟S3之間,動力也是普通
但重點是那個妥善率第一XD
怎麼沒考慮希望號呢?空間絕對讓你滿意。而且二手價又漂亮。維修後勤都很到位。

絕心無情 wrote:
假設B柱設計偏後的...納廠是有什麼黑科技可以把S3設計的比大七及S系列還要大?(恕刪)


除了你的圖,誰說它比大7和S大?即便你的圖S系列仍明顯大過S3,不知道為何硬說它大過S系列?

大型豪華車對空間的運用本來就比較奢侈,再加上你提的例子不是後驅就是四驅,這種設計後座空間本來就略受犧牲,膝部空間向來就不是強項,像凌志的ES車後座膝部就明顯比較這兩車好,真要後座長空間的還有L型可以挑。而CROSS車型本來就善於利用車高的優勢來營造良好的空間。


x18999 wrote:
一堆人說S3坐椅正常...(恕刪)


https://gaming.youtube.com/watch?v=h4DefNI33lY

11分和13分40秒也許可以回答你的疑問。
945368 wrote:
除了你的圖,誰說它...(恕刪)


不是我的圖,是01的圖
至於誰大誰小,觀眾自有一把尺
就算S比S3大,大7系列就會因後驅設計而讓後座空間小於S3?
照片看出端倪了嗎?
不好意思

此翻話覺非針對~如果讓在坐各位感到不舒服我也說聲抱歉

那也套你一句 :這就是s3~不用懷疑……真的不相信勸你去展間看看(反正不用錢)

那你要說沒第一也有第二,那我真心好奇以同等級 同價位 同軸距 第一名到底是?

絕心無情 wrote:
不是我的圖,是01..照片看出端倪了嗎?.(恕刪)


看出來了!

大7麻豆180公分,S3的172公分!

椅背角度S3略陡!

椅背大7略厚!

----------------------------------------------

納牌該禮聘敝人去當公關!

椅子的位置看起來好像不太一樣?
是因為攝影角度的關係
還是很多人質疑的造假?

一般人不會做這樣開車吧

方向盤都到大腿的一半,兩腿已經開到快撞到排檔桿

這樣手煞車也太難拉了吧

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?