要說CIVIC紙糊的其實也不至於.再怎麼說不論是9代或10代IIHS撞擊測試取得的成績都很不錯全是GOOD.我記得CIVIC 9代被例入全美10大高致死率車輛看來有些安全的問題.嚴苛如IIHS撞擊測試仍然檢驗不出來.必須依靠更龐大的統計數據才能顯現
kf060527 wrote:頂規120萬......(恕刪) 當你去美國官網看過頂規的訂價再計算含稅等 再來算目前匯率 及利潤 你就知道為何會說120再者 拿同樣差不多的錢 其實也買沒什麼像樣的歐洲進口車 連toyota 的進口油電 prius 都要125了 不用意外
yyyfu wrote:美國是用ACE 2代結構台灣很明顯寫的是ACE 1代落後科技給台灣是日本人慣用手法...(恕刪) 相信你怎爬文.也都不知道ACE 2代車型是EX R北美CIVIC EX R後椅背不能六四分離.因為ACE 2代在那多加2根鋼管加強車體結構
6核心 wrote:相信你怎爬文.也都...(恕刪) 真的不知道你在說什麼如果你的說法成立那就是說Civic 10th中最陽春不能後座六四分離的LX比其它可以六四分離的等級的車體先進??還是說Civic 9th的車體(不能六四分離)比Civic 10th先進(可以六四分離)??