• 6

Honda VS mazda

這邏輯好奇怪
所以很常開車的話
妥善率和維修就不重要?
asus173 wrote:
我本身是CRV一代和四代的車主
因為車子都放著很少在開
所以妥善率和維修對我來說很重要(恕刪)
wwwwind wrote:
當然要買台灣本田的偷料車阿,再不幫本田清庫存,本質迷都要哭哭了。

CRV沒氣簾沒關係拉,因為CRV後座都只是客貨車的貨物阿!




我笑了.....完全正確+中肯

但 應該會被砍文章....呵呵


回主題 :

不在乎安全性 or 錢不夠 : 國慘 CR-V

反之 : 進口 CX-5

最後 : 就算你有6/7安, 但有 IIHS + Euro NCAP 撞測嗎 ?



天龍國難民 wrote:
這個差異我認為是對於安全與品質意識的抬頭 國人願意花更多的錢買安全
漲了7萬的2009的進口馬三87萬 卻是當時擁有ESP+6安 最便宜的車 不論拿國產還是進口來比

現在也是一樣 不是國外月亮圓 是因為國產車亂砍安全配備
"只好"去買進口車 誰不想要便宜又安全的車?




完全正確...

不在乎安全性的台灣人還是居多, 載全家人的休旅, 連個側邊氣簾都沒有

你看推CR-V的人, 絕口不提安全, 永遠都是 : 二手價/車價便宜/好保養


945368 wrote:
氣簾成本了不起兩三...(恕刪)

應該沒那麼貴

之前看過Camry撞車的工單
氣囊料錢賣6400
成本應該更低


車體鋼性足不足看不到
至少氣囊氣簾裝回去吧,國慘車商!
CRV+1 其實便宜.空間大.實用.好養還保值
這不是人家說的:俗個大碗"嗎?
至於安全..(這就牽扯到價錢及原廠幾安取捨問題)
我身高180 CX5空間對我來說免強ok 相對crv就寬敞多了
如果CX5氣油 能折10萬 多增加後座出風口 那就為難選了
結論是預算100萬內選CRV4 100萬以上選CX5

隔壁在討論"RS3 vs Golf R 的測試比較"紐伯林能不能跑到8分10秒,這樣說起來新的喜美Type R真的算是怪物,還是前驅車,希望到時候進來不要破200萬。
都說買車一定要多比較,且一定要(試駕.試駕.試駕)!!

還沒開過前,CR-V在淺意識裡根本是必買的,實際試過CR-V 2.4跟CX-5 2.2D後,

撇開價差不說的話,CX-5的外型,動力,油耗,隔音,真的讓我找不到不選CX-5的理由了口水

本想說CX-5的底盤設定,應該是有如鋼鐵般的死硬.....

沒想到開起來根本不輸給200萬以上的德系房車,硬要挑毛病的話,也只有後行李箱蓋比較重手一點點,

還有最致命的沒有後座冷氣出風口,但還是選CX-5...柴油開過真的會回不去


+1
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?