City試乘的分享文章怎麼這麼少? (第6頁)

熊八
個人積分：164分
文章編號：54412563

164分

51樓

2015-02-09 14:50

說實在的不管任何事情都一定要以"安全第一"為利基點
安全配備比國外少然後在台灣又去接受它
那代表台灣人大多數都對安全妥協甚至不重視
而我也是其中一個為了車位大小和進出而妥協去買較不安全台規fit s的人
FIT的安全配備可以說是支持日系品牌小車的一個底線了
CITY的安全配備如果比照FIT3那還算有看頭點
各國對於汽車的安全配備意識是抬頭的

想起買完FIT3後業務拿來一份問卷
其中一題問如果增加何種配備會更滿意
我寫上氣簾!!!
而車輛必要性第一我寫上的也是安全性

即使FIT3在國外撞的成績如何優秀
沒有側氣簾根本不是同一個立基點
所以台版FIT安全性我也打0顆星(根本無法送測)

gsr0726

gsr0726
個人積分：50分
文章編號：54412635

50分

52樓

2015-02-09 14:55

andy老爹的看法,city的底盤很少被拿出來討論

gsr0726

gsr0726
個人積分：50分
文章編號：54412841

50分

53樓

2015-02-09 15:10

重安全的觀念是對的，但預算內就是覺得CITY最均衡最適合自己，不然早直接上雙B了

現在網路已變成雙安=很危險

那請問現在機車都有abs的車款了，他們有買嗎？安全帽應該也都升級成ARAI和SHOEI才夠安全吧，還有要加上全身防摔衣才夠...不對,這麼重視安全應該連機車都沒在騎了

請尊重每個人的"預算.適合自己的車"

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：54413552

68分

54樓

2015-02-09 16:03

你一提到預算，等等又有focus的腦粉要來高潮了

gsr0726 wrote:
重安全的觀念是對的，...(恕刪)

阿王兄

阿王兄
個人積分：21分
文章編號：54413682

21分

55樓

2015-02-09 16:10

City外型不錯可惜被那個超醜輪圈給搞砸了.(個人看法)

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：54413950

903分

56樓

2015-02-09 16:29

延伸， wrote:
那照醬說來為著安全配...(恕刪)

你說得沒錯啊神T各種二安ABS車款都賣那麼好

證明了台灣就是不太注重安全

各個強調安全的車廠被打的巴掌數不清了

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：54414023

903分

57樓

2015-02-09 16:33

gsr0726 wrote:
重安全的觀念是對的，...(恕刪)

預算內? 在你的預算內有好幾台更安全的選擇啊 FIT就是了

而你選擇了CITY 就是"比較"不注重安全啊跟你的預算無關吧

gsr0726

gsr0726
個人積分：50分
文章編號：54414271

50分

58樓

2015-02-09 16:49

若被後方追撞,FIT真的有比較安全嗎?呵呵幫不了你

litchou wrote:
預算內? 在你的預...(恕刪)

Miki Lin

Miki Lin
個人積分：9分
文章編號：54414439

9分

59樓

2015-02-09 17:00

昨天才知道朋友上星期才付定3萬city的，昨晚立刻跟他說9月可能小改喔，他的業務沒跟他說......當下他知道後立刻去退訂了

熊八

熊八
個人積分：164分
文章編號：54414515

164分

60樓

2015-02-09 17:06

gsr0726 wrote:
若被後方追撞,FIT真的有比較安全嗎?呵呵(恕刪)

那又從何得知FIT被從後面撞比較不安全呢?
用有沒有尾巴來判斷嗎!?
這什麼年代了還有這種邏輯的話確實...該更新
休旅車和箱型車也沒有尾巴啊...
都是掀背形式耶!!