別看到1.5的引擎就急著嫌貴,整體用心的設計及內裝質感很值得試開看看。1. 平平是CVT,city採用跟Accord相同的g-design設計理念,再補油的力道輸出很不錯,又有換檔撥片1.5公升的小引擎又沒加渦輪增壓,加個撥片有意義嗎???2. 安全配備雖然只有雙安,但車體結構仍是Honda自豪的ACE設計,其它像是ABS、EDB以及BOS全車系都有3. 底盤也很用心,懸吊偏舒適,但又不失去操控的樂趣,加上底部平整化的流體力學設計,足見其用心沒有雙A臂的本田,已經沒有操控樂趣了5. 適當的車身尺碼,都會行駛沒壓力,120匹馬力,14.8kg/m 扭力迎刃有餘,平均油耗達20.1km/L(FTP)在打個八折左右吧!!!在打個八折左右吧!!!6. apple carplay 讓手上的iphone可以直接由方向盤上控制siri,也支援第三方軟體,像是papago不喜歡蘋果的怎麼辦不喜歡蘋果的怎麼辦7. 充滿肌理線條的外型、炯炯有神的大燈、屁股小鴨尾以及鯊魚鰭天線,真的好看見仁見智好嗎?
現在網路發達,資訊透明定價高不高,偷了哪些必要的安全配備比較一下其他已上市國家的同車種便一清二楚除非能比照Civic或CRV的折價幅度(至少8%起跳)不然真的是不看好City的銷售成績,搞不好連蜜月期都沒有
city 比 vios 好看,這見人見智吧 !!!但希望新出車款的安全配備能完整些,車廠獲利沒這麼差,加個esp車價硬要貴兩萬,civic 9.5 1.8款不就是個例子!!買房子有分首購與換屋,都依同一本建築法規所規範,並不會因為首購的房子就容易倒這種有危及安全之情事,但,車子不一樣,交通意外百百種,經由安全配備的提升能增加意外存活機率,不然國外整天在測試安全幾顆星是做好玩的嗎??即使是入門款也應該要有相當的統一安全規範,你手上的手機不早從3310換到 5s或 m8,用十幾年前的邏輯、法規想今天的世界,這黑洞政府早該管管了吧,拿出點公司獲利照顧一下台灣老百姓,眾車廠並不會因為這樣倒掉~~我們能為還沒實現的服貿上街頭,卻漠視天天開車的基本安全。markwangs wrote:安全配備太差,預售價...(恕刪) calin0212 wrote:本人是9代accor...(恕刪)
ACCORD 9我覺得很棒. 我只能說你不懂這車..光是引擎和變速箱加上給政府的稅金以及妥善率和後續養車的成本(5年不限里程保固).就讓覺得值得了.基本的主被動安全也可以說是齊全.重點是他不是150萬..老實說在台灣你要買好車..銀兩真的要多..車沒有完美的.至少ACCORD9 真的開出去很有FELL