• 9

雙A臂是迷思?還是本質?

不是迷思也不是本質 是成本.....車廠不是慈善企業,能賺當然要多賺
Sweet Macaron wrote:
一直以來,我認為HONDA的車就是要有雙A臂、過人的大馬力自然進氣引擎

不過如今看來,這些好像都是過去式了吧?
我想...
本田宗一郎若看到現在的HONDA
他..會很傷心吧
本田宗一郎死後,

本田的車就不再是當初的本田了!
本質車連最後可以堅守的品牌特性都失守了,

這牌子還剩下什麼?

操控沒了、高人一等的引擎沒了

跟大眾車豐田相比可能只有稍微好一點底盤設計,開起來部會向船罷了!

小時候常聽到honda的底盤跟其他牌不一樣,車上用了很多賽車科技而且價格親民,

連s2000都被國家地理頻道選為十大經典好車。

現在的civic9 accord9到底還有什麼?只剩下那h的mark還有在台灣驚人的售價罷了。

如果你喜歡當然可以買,我只是不喜歡台本把台灣人當笨蛋,用世界上數一數二貴的價格

在賣台灣人,這點大家可以從國外售價跟進口關稅換算一下就知道了!!
小弟是A7.5的車主,就我個人而言,前雙A臂對於Accord來説,與其說是『本質』,倒不如說是一項『特質』,雖然它不見得是操控上的萬靈丹,以目前的世代來說,沒了前雙A臂的進口高價雅哥,我情願選擇Ford Mondeo 2.0 Ecoboost

對了…傳統上使用前麥花臣式懸吊的保時捷911,也有為了賽事而開發的前雙A臂改裝套件
我是8.5V6的車主,雙A的優點在快速過彎時體會最明顯,我也換過MUGEN避震,換完操控更是沒話說,路面上180的小迴轉,40公里給他彎過去,後輪就雞雞叫了,但車子還是很穩定,唯一的壞處就是不夠舒適,最後還是受不了換了下來。以原廠設定來說,3.5V6還是有一點偏硬,阿杉哥試駕也說能舒適一點會更好,不過能滿足小熱血的需求。
9代取消雙A改用CVT變速箱,也是向省油舒適化的大主流靠攏,以本田的設定來說,平常一定是夠用,一樣是好車一部。一樣是深具本質的好車。(未考慮價格的話)
只不過,如果你是熱血男兒,不在乎舒適,只在乎操控。那ACCORD未來將會不再是你的首選。

aaaachi wrote:
我是8.5V6的車主...(恕刪)

要習慣, 不是只有Honda往舒適靠攏, 而是各大車廠都一樣
Ford Focus 3代比2代還舒適
新一代Mondeo就大陸那邊的說法, 操控性也是下降(雖然他有AM車頭....)
Mazda Atenza(也就是Mazda6)最新一代也把前雙A臂改成賣花陳, 大陸實測也是說整體感受往舒適靠
BMW F系列比起以前E9X系列更舒適
以往以操控見常的車廠都不在追求純粹的操控了
不過本質都還在, 也就是車身剛性並沒有下降, 反而還提升了
只要換組避震器依然可以提升路感
但前賣花臣就不適合用單筒避震器, 這點還是不如雙A
meridian wrote:
要習慣, 不是只有Honda往舒適靠攏, 而是各大車廠都一樣
Ford Focus 3代比2代還舒適
新一代Mondeo就大陸那邊的說法, 操控性也是下降(雖然他有AM車頭....)
Mazda Atenza(也就是Mazda6)最新一代也把前雙A臂改成賣花陳, 大陸實測也是說整體感受往舒適靠
BMW F系列比起以前E9X系列更舒適
以往以操控見常的車廠都不在追求純粹的操控了
不過本質都還在, 也就是車身剛性並沒有下降, 反而還提升了
只要換組避震器依然可以提升路感
但前賣花臣就不適合用單筒避震器, 這點還是不如雙A


朋友看法和我雷同

早先就覺得過往強調操控的車廠 也開始往舒適靠攏

而過往以舒適掛帥的車廠 也開始注重起操控了

所有車廠的調性越來越靠攏 不再各走極端....


singal303 wrote:
朋友看法和我雷同早先...(恕刪)

但是我覺得瘋田車開始向操控拉攏
應該是說操控跟舒適的協調適中吧!馬路非賽道阿

品茗 wrote:
但是我覺得瘋田車開始...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?