• 8

回歸駕馭樂趣原點 本田油電小鋼砲再進化 Honda New CR-Z


l321 wrote:
倒數第三張 右後輪離...(恕刪)

這裡所說的是相較於採用同類型後懸吊結構的車款,低重心的CRZ並不容易產生舉腳現象,在發表會後那幾張照片是專業車手賽道示範,速度相當快卻沒有舉腳,而倒數第三張則是入彎速度減得不夠,過度向右硬扯方向盤而產生推頭舉腳的現象,速度反而降低了,特別在此補充說明。
呃,說個本文內容,第20張圖下面的成語是 獨樹一格 ,錯字囉。

另外既然是台油電車,拿來跟PC/PRIUS和CT200h比比較正常吧?
價格如果在PRIUS附近,油耗接近,應該是會有市場,
如果我有這預算我是會考慮,只是一旦有小朋友大概就準備換車了吧
-- 原po是正妹...
澗步能 cannabis wrote:
呃,說個本文內容,第...(恕刪)

感謝協助指正,剛好在線上,已修改。
霸子林 wrote:
感謝協助指正,剛好在...(恕刪)


這麼晚了還在編輯(汗) 辛苦了

再說個離題的,如果要拿BR-Z來比較,建議先看看當初CR-X的歷史和定位,
會比較能理解Honda出這台車的意思在哪。
還有油電化造成的車重增加,要拿來比較動力表現可能也太吃虧了點,
單純的要動力和操控,輕量化非常重要,可以參考一下只有39ps的GINETTA G4
更多人知道的Lotus Elise也可以,120ps就嚇嚇叫了。

不過若要我說的話,在台灣與其出這台車,不如認真考慮一下機車要不要進來,
雖然跟兩陽有過去的問題,不然除了黃紅牌,PCX應該也會很有競爭力。
-- 原po是正妹...
文寫得很好,車或許不錯,但台本小車賣這個價格根本就毫無樂趣可言.
同樣的價格帶,要樂趣該選GOLF GTI,要安全與質感選V40,要光環選
A180,要省油選CT200H,要空間選FORESTER 2.0XT,更別說一般轎
車就更多選擇了.台本定價高不是一天兩天,但老是用本質樂趣來掩蓋
明顯高很多的價格,然後再來辦活動怪消費者沒眼光不懂產品的價值?
現在的消費者更有智慧了,CR-Z賣的差問題絕不是出在活動或車子!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
如果探討人為何而活, 那絕對不是現在這個樣子

好有趣喔

氮氣充填改成電力

還要先集氣集滿了才可以爆氣放大絕

讚喔...有錢一定要買一台來玩

好像在打電動

ragexyz wrote:
這句話是事實拉
只是我還是想問市面上買的到原廠全新的S2000嗎?

另外抬腳不是我先說的喔
請爬文
好像大家都認為這樣的過彎抬腳不算操控好耶



你想買嗎?

所以F1操控不好囉?
還是86/BRZ過彎都不會抬腳嗎
CRZ 很漂亮~不過個人覺得車頭Logo 上的引擎蓋橫切線很礙眼, 如果引擎蓋在往下延伸到LOGO下方會簡潔有力許多
不得說這台處處是設計上的美感體現
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?