l321 wrote:倒數第三張 右後輪離...(恕刪) 這裡所說的是相較於採用同類型後懸吊結構的車款,低重心的CRZ並不容易產生舉腳現象,在發表會後那幾張照片是專業車手賽道示範,速度相當快卻沒有舉腳,而倒數第三張則是入彎速度減得不夠,過度向右硬扯方向盤而產生推頭舉腳的現象,速度反而降低了,特別在此補充說明。
呃,說個本文內容,第20張圖下面的成語是 獨樹一格 ,錯字囉。另外既然是台油電車,拿來跟PC/PRIUS和CT200h比比較正常吧?價格如果在PRIUS附近,油耗接近,應該是會有市場,如果我有這預算我是會考慮,只是一旦有小朋友大概就準備換車了吧
霸子林 wrote:感謝協助指正,剛好在...(恕刪) 這麼晚了還在編輯(汗) 辛苦了再說個離題的,如果要拿BR-Z來比較,建議先看看當初CR-X的歷史和定位,會比較能理解Honda出這台車的意思在哪。還有油電化造成的車重增加,要拿來比較動力表現可能也太吃虧了點,單純的要動力和操控,輕量化非常重要,可以參考一下只有39ps的GINETTA G4更多人知道的Lotus Elise也可以,120ps就嚇嚇叫了。不過若要我說的話,在台灣與其出這台車,不如認真考慮一下機車要不要進來,雖然跟兩陽有過去的問題,不然除了黃紅牌,PCX應該也會很有競爭力。
文寫得很好,車或許不錯,但台本小車賣這個價格根本就毫無樂趣可言.同樣的價格帶,要樂趣該選GOLF GTI,要安全與質感選V40,要光環選A180,要省油選CT200H,要空間選FORESTER 2.0XT,更別說一般轎車就更多選擇了.台本定價高不是一天兩天,但老是用本質樂趣來掩蓋明顯高很多的價格,然後再來辦活動怪消費者沒眼光不懂產品的價值?現在的消費者更有智慧了,CR-Z賣的差問題絕不是出在活動或車子!
我想問的是...135hp/6600rpm、17.5kgm/1000-3000rpm <----- 小鋼砲是這樣子的嗎??148ps/6000rpm、19.2kgm/4500rpm <----- Mazda 5 就是大鋼砲....狠勁十足 讓人開心的賓士小鋼砲 M.Benz A250 Sport上面這台算什麼
ragexyz wrote:這句話是事實拉只是我還是想問市面上買的到原廠全新的S2000嗎?另外抬腳不是我先說的喔請爬文好像大家都認為這樣的過彎抬腳不算操控好耶 你想買嗎?所以F1操控不好囉?還是86/BRZ過彎都不會抬腳嗎