• 10

平心而論~CRV車真的不錯,但4代的尾巴收的真是太醜了

好像屁股長瘤,加個尾翅看看
florence0729 wrote:
你把 Escape ...(恕刪)
前幾天在路上巧遇新crv

車上所有人異口同聲 "好醜的車"!

日本車想引領潮流

還是多練幾年再來吧



還不如像toyota神車那樣

弄些大眾臉的車騙騙不懂車的人就好了~

球德洛 wrote:
4代尾巴一整個駝背,...(恕刪)
小弟反而覺得RAV 4會被4代CRV給打趴說!
我覺得HONDA的新車款剛出來都覺得不好看
但看久了越看越好看,這應該就是所謂的耐看吧!
今天剛好有跑去看CRV
其實感覺還不錯啦
駝背車尾看久一點其實還算耐看.....
看配件目錄.....加了無限的尾翼有加分.....尾翼一定要加的
車頭就真的很不錯看......加了無限大包反而沒這麼好看了
另外日型燈也很不錯......建議可以選配

內部空間真的很讚
座椅很好坐.....膝部空間、大腿延展也不錯......也可調椅背角度比較舒服
全果嶺式的地板+後座中央頭枕+後座出風口......後坐中間的位置也不錯坐
行李箱也夠大、後座椅傾倒也很方便

但是也有些缺點
沒有車側氣廉、討厭的鐵架(客貨車牌)、沒有車頂架、沒有ISOFIX

不過.....一堆人說CRV貴......
仔細比較一下......我覺得RAV4才貴咧.....
CRV VTi-S 97.9萬 V.S. RAV4 2.5E 98.9萬
RAV4 2.5E少了
1.感應式雨刷
2.方向盤換檔撥片
3.TCS
4.VSA(EPS)
5.兩顆側邊輔助氣囊
6.HID
7.自動感應頭燈
8.18"鋁圈(RAV4 17")

RAV4 2.5E多了
1.Keyless
2.駕駛座電動椅
3.行李隔板

稅金
RAV4一年稅金多了NT4970.....開個十年就多NT49700

油耗.....都已一年開20000公里/加九五汽油來計算
CRV 11.7km/L(歐規)
十年=10*1709.4公升*35元=NT598290

RAV4 14.4km/L(美規)=14.4/1.15=12.52km/L(歐規)
十年=10*1597.4公升*35元=NT559105

省下來的油錢都被貴了一級的稅金給吐了回去
這樣算起來....油耗+稅金......RAV4還要比CRV4貴了一萬多元咧........

少了這麼多的配備
油錢+稅金還花更多
我覺得......RAV4比CRV4貴多啦......

升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......
如果 CRV4 的屁股難看??那麼 XC 60 呢??

XC60 的屁股好看嗎??

總不能說有 VOVOL 的 MARK 加持就變好看了!!

CRV4的屁股倒是比 XC60 的來得典雅!!

反觀 RAV4 的屁股 ... 其它休旅車不也長的如此???
這台車最初的印象就是屁股看的很不習慣,但是最近是越看越好看,這設計功力我感覺可以讓很多當初覺的醜的人再過不久都會改觀
tonycow1234 wrote:
如果 CRV4 的屁股難看??那麼 XC 60 呢??

XC60 的屁股好看嗎??

總不能說有 VOVOL 的 MARK 加持就變好看了!!

CRV4的屁股倒是比 XC60 的來得典雅!!...(恕刪)


會嗎?? 後門以後感覺XC60都耐看順眼很多!!



圖片由網路轉載,若有侵權之處,煩請留言告知,必當移除該圖片。

球德洛 wrote:
4代尾巴一整個駝背,...(恕刪)


完全看法相反
屁股很讚
售價跟RAV4比大輸,何來的優勢?
RAV4是進口車賣國產價耶
看來隔行如隔山
外行裝內行
褲大上通天文,下知地理,
連這裡都來參一咖,
真是由衷佩服!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?